Справа №22-ц-1464 2006 р. Головуючий у 1 -й інстанції Прокудіна Н.Г.
Категорія 44 Суддя-доповідач Батюк А.В.
УХВАЛА
01 листопада 2006 року м. Суми
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Шевченка В.А.,
суддів - Батюка А.В., Лузан Л.В.,
з участю секретаря судового засідання - Рой Я.М.,
та осіб, які беруть участь у справі - представника СБУ - Пінчука В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву представника позивача Страхового акціонерного товариства "GARANTA" - Дмитраша Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2006 року
у справі за позовом Страхового акціонерного товариства "GARANTA" до відділу Державної виконавчої служби Зарічного районного управління юстиції м. Суми, третя особа: Управління Служби Безпеки України в Сумській області, про виключення майна з акту опису та його повернення,
встановила:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2006 року в задоволенні позову Страхового акціонерного товариства "GARANTA" відмовлено за необґрунтованістю.
09 вересня 2006 року представник позивача Страхового акціонерного товариства "GARANTA" - Дмитраш О.М. звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляціне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримав лише 06 вересня 2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2006 представник позивача Страхового акціонерного товариства "GARANTA" - Дмитраш О.М. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 26 вересня 2006 року - апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких умов наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2006 року в даній справі колегія суддів вважає поважною.
З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву представника позивача Страхового акціонерного товариства "GARANTA" -Дмитраша Олександра Миколайовича задовольнити.
Поновити представнику позивача Страхового акціонерного товариства "GARANTA" - Дмитрашу Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2006 року в справі за позовом Страхового акціонерного товариства "GARANTA" до відділу Державної виконавчої служби Зарічного районного управління юстиції м. Суми, третя особа: Управління Служби Безпеки України в Сумській області, про виключення майна з акту опису та його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.