Справа № 22-ц-1529 2006 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Собина О.І.

Категорія:                                             Суддя-доповідач: Маслов В.О.

УХВАЛА

31 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого - Маслова В.О.

Суддів -             Сибільової Л.О.

Попруги С.В. з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2006 року про забезпечення позову у справі за позовом приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: Сумська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання законним рішення Сумської міської ради від 30 березня 2005 року № НОМЕР_1 в частині надання ПМП «Аптека КіАВО» земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми задоволена заява директора ПМП «Аптека КіАВО».

Зобов'язано Сумську міську раду до винесення рішення по справі призупинити розгляд питання щодо скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2005 року № НОМЕР_1 в частині надання ПМП «Аптека КіАВО» земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. АДРЕСА_1.

Заборонено відповідачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2. чинити перешкоди ПМП «Аптека КіАВО» в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Суми, вул. АДРЕСА_1.

Оскаржуючи цю ухвалу суду, апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.. Зокрема ставиться питання про порушення судом співмірності забезпечення позову з заявленими позивачем вимогами, в частині заборони Сумській міській раді приймати рішення щодо можливого скасування своїх рішень. Ставиться питання про скасування зазначеної ухвали в частині, яка зобов'язує Сумську міську раду призупинити розгляд питання щодо скасування рішення цієї ради від 30.03.2005 р. № НОМЕР_1 в частині надання ПМП «Аптека КіАВО» земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. АДРЕСА_1.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду або зробити його виконання зовсім неможливим.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-

якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом першої інстанції передбачена можливість утруднення виконання рішення суду по даній справі в частині вчинення перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в користуванні земельної ділянки ПМП «Аптека КіАВО».

В цій частині ухвала суду апелянтом не оскаржується.

Відповідно до ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Прохання позивача про забезпечення позову відносно Сумської міської ради виходять за межі заявленого позову, а тому не могли бути задоволені місцевим судом. Підприємство-позивач заявило позов до двох відповідачів - фізичних осіб і саме ці вимоги є предметом спору в цій справі.

З позовної заяви вбачається, що позов до Сумської міської ради не заявлявся. Якщо б такий позов і був заявлений, то він був би предметом розгляду господарського суду, оскільки спір розглядався між двома юридичними особами.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду в частині покладення на Сумську міську раду обов'язку до винесення рішення по зазначеній справі призупинити розгляд питання щодо скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2005 року № НОМЕР_1 в частині надання ПМП «Аптека КіАВО» земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. АДРЕСА_1, є необгрунтованою і підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2006 року скасувати в частині покладення на Сумську міську раду обов'язку до винесення рішення по зазначеній справі призупинити розгляд питання щодо скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2005 року № НОМЕР_1 в частині надання ПМП «Аптека КіАВО» земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. АДРЕСА_1.

В цій частині постановити нову ухвалу про відмову ПМП «Аптека КіАВО» в забезпеченні позову.

Ухвала набрала законної сили, але не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.