Справа № 2-1214/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське», Відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб Крюківського РВ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

                                                                                ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким  зобов»язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1 та зобов»язати ВГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 у квартиріАДРЕСА_1.

Свої вимоги  мотивувала тим,  що вона є власником квартириАДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований син позивачки ОСОБА_3. та невістка ОСОБА_2, яка не проживає за місцем реєстрації з 2002 року, при цьому місце мешкання її невідоме, а позивачка змушена самостійно оплачувати комунальні послуги, пов»язані з експлуатацією житлової площі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1 та зобов»язати ВГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 у квартиріАДРЕСА_1.

Адвокат ОСОБА_4. проси позов задовільнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином увідомлена про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог ВГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог КГЖЕП «Крюківське» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2 та представників третіх осіб ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та КГЖЕП «Крюківське» на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивачки, досліджених та оцінених письмових доказів,  суд  встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 23 квітня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, позивачка ОСОБА_1є власником квартириАДРЕСА_1.

 Згідно довідки КГЖЕП «Крюківське» від 10 квітня 2008 року в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 

Як вбачається з акту КГЖЕП «Крюківське»  від 4 квітня 2008 року ОСОБА_2не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2002 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. підтвердив факт непроживання з 2002 року відповідачки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до положень статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно статті 72  Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 з жовтня 2002 року, тобто понад 6 місяців, не проживає у спірній квартирі, житлову площу залишила добровільно, її майно у квартирі  відсутнє, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться, суд вважає за необхідне зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартиріАДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське», Відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб Крюківського РВ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації- задовольнити.

                Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартироюАДРЕСА_1.

                Зобов»язати ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у квартиріАДРЕСА_1.

                Відповідачкою ОСОБА_2 може бути подана заява про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :