Справа № 212/2-1129/11

Провадження 2/232/1064/12

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Хрещатик»до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суддею Бойко В.М. було ухвалено рішення суду від 19.11. 2010 року між тими самими сторонами і про той самий предмет. ( а. с. 151-152).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки суддя Бойко В.М. вже вирішував справу по суті і висловив свою думку по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 21, 24, 208, 209, 210, ЦПК України,--

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Хрещатик»до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :