УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2232/11

27.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Л.А.Захарченко

При секретарі : Ю.Г. Рожаєвої

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки,

УСТАНОВИВ:

19.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усунення описки у рішенні Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.12.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду допущена описка: зазначено визнати «за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку від 1\2 частки жилого будинку» замість «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку жилого будинку» як остання просила у позовній заяві.

У судове засідання 27.11.2012 року сторони по справі та їх представники не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду заяви (л.с. 68-71), причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити.

Судом установлено, що 08.12.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим було ухвалено рішення по цивільній справі №2-2232/11. В рішенні суду допущена описка, замість «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 45 від 01.09.2000 року)» зазначено «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку від 1\2 частки жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 45 від 01.09.2000 року)».

Як вбачається з рішення суду , з урахуванням викладених обставин суд визнав за позивачкою право власності на 1\8 частки будинку № 1 ( з урахуванням інших спадкоємців першої черги за законом - відповідачів по справі), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (л.с.60).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вважає необхідним виправити допущену описку шляхом зазначення в усіх випадках у відповідному відміннику «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 45 від 01.09.2000 року)».

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.12.2011 року (л.с.57) по цивільній справі №2-2232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину жилого будинку, описку шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 45 від 01.09.2000 року)» замість ««визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку від 1\2 частки жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 45 від 01.09.2000 року)».

Виправити допущену в рішенні Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.12.2011 року (л.с.58-60) по цивільній справі №2-2232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину жилого будинку, описку шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду (у всіх його випадках) «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 45 від 01.09.2000 року)» замість ««визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку від 1\2 частки жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 45 від 01.09.2000 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.

Суддя