Справа № 1-29/08

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року                            Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Панасюка С.Л.

при секретарі Віндюк Н.І.

з участю прокурора Радчук С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, судимого:

21 листопада 1997 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.206 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 03 вересня 1999 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року;

27 липня 2001 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 23 грудня 2002 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області покарання змінене - до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений 17 січня 2005 року після відбуття строку;

20 квітня 2005 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.309 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13 вересня 2006 року після відбуття строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1, повторно, на початку жовтня 2007 року, біля 10 год., за будинком АДРЕСА_2, підібрав, а отже незаконно придбав, поліетиленовий пакет з маковою соломою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відніс її додому - у квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав і виготовляв з неї концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. 31 жовтня 2007 року у вказаному місці проживання ОСОБА_1 названі наркотичні засоби були вилучені, а саме, макову солому масою в перерахунку на суху речовину 116,6 г., концентрат з макової соломи (опій екстракційний) загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,964 г. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_1 придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту, з метою особисто їх вжити.

ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що на початку жовтня 2007 року, біля 10 год., за будинком АДРЕСА_2, підібрав поліетиленовий пакет з маковою соломою, відніс її додому - у квартиру АДРЕСА_1, де зберігав і виготовляв з неї концентрат з макової соломи (опій екстракційний). 31 жовтня 2007 року у нього вдома названі наркотичні засоби були вилучені працівниками міліції. Зазначені наркотичні засоби він придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту, з метою особисто їх вжити.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, повторно, незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичний засіб без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також те, що підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності за умисні злочини, що негативно його характеризує. В той же час, суд бере до уваги молодий вік підсудного, те, що у місці проживання він характеризується в цілому позитивно, має важке хронічне захворювання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі і щодо нього відсутні підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, чи ст.69 КК України, яка передбачає призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_1 попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 листопада 2007 року.

Речові докази: наркотичні засоби, пакети, тканину, пляшки, шприц - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у сумі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                                                                                           Панасюк С.Л.