У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 11 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 20120 року ТОВ «Матриця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу. В обґрунтування позову посилалось на те, що 26 листопада 2004 року між ТОВ «Матриця» та ОСОБА_4 був укладений договір позики, за умовами якого, ТОВ «Матриця» надало ОСОБА_4 суму позики у розмірі 40000 гривень на строк п*ять років..

З урахуванням уточнених позовних вимог, оскільки відповідачка не виконала своїх зобов*язань та не повернула у повному обсязі позику, позивач просив суд стягнути борг у сумі 30440 грн. солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у шлюбі з яким на час укладання договору в інтересах сім*ї знаходилася остання.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 11 квітня 2012 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Матриця» суму боргу у розмірі З0440 гривень. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог..

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з обставин справи, що рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 11 квітня 2012 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 11 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Савченко В.О.

Фаловська І.М.

Висоцька В.С.