ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"26" серпня 2008 р. |
Справа № 03/65-5А. |
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський
до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський
про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №323 від 12.11.2007р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. -підприємець
від відповідача: Поліщук О.М. -зав. юрид. сектору, дов. в справі
На клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: Підприємець ОСОБА_1просила суд визнати неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський про застосування фінансових санкцій №323 від 12.11.2007р.
В клопотанні від 26.08.2008р. підприємець просить визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський №323 від 12.11.2007р.
Відповідач у запереченнях на позов від 28.07.2008р. з вимогами не погоджується, повідомляє про ліквідацію боргу в сумі 1 432 грн.70 коп. згідно оспорюваного рішення, просить вирішити спір згідно чинного законодавства (а.с.25-26).
Позивач в клопотанні від 26.08.2008р., погодженому з представником відповідача, просить перенести розгляд справи та розглянути її у більш тривалий термін у зв'язку із проведенням взаємозвірки та необхідністю представлення додаткових доказів (а.с.36).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Отже, суд задовольняє клопотання позивача про зміну позовних вимог, позовними вимогами слід рахувати визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський №323 від 12.11.2007р.
Оскільки двохмісячний термін розгляду справи закінчується, клопотання позивача, погоджене представником відповідача про перенесення слухання справи для проведення взаємозвірки та розгляд її у більш тривалий термін слід задоволити.
Отже розгляд справи слід відкласти, справу розглянути у більш тривалий термін.
Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
1. Розглянути справу у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2008р. на 11 год. 00 хв.
3. Сторонам подати акт звірки розрахунків пені та штрафу.
Суддя Л.М.Сініцина