Справа № 2607/11577/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Шлюб зареєстрований 07.09.2002 року відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1082.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримує, мотивуючи тим, що протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, а на протязі останнього року між ними постійно виникали конфлікти, свідками яких нерідко були їх діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан.

Зазначає, що на протязі року припинено сімейні стосунки, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. У них із відповідачкою різні погляди на життя, що приводить до систематичних сварок, скандалів. А в останні роки зовсім не розуміються в життєвих питаннях і за таких обставин він змушений був у 2012 році забрати свої речі та піти проживати окремо.

Посилається на те, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На примирення категорично не згоден, оскільки не кохає дружину. Спору щодо розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. З питань щодо утримання та виховання дітей спору також немає, оскільки діти будуть проживати з дружиною , а він надаватиме допомогу на їх утримання. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідачка не приймала будь-яких мір щодо збереження сім'ї і надання терміну для примирення відносини не змінило.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, суду надала пояснення по справі відповідно до яких заперечує проти розірвання шлюбу,однак якщо цього бажає позивач то нехай розлучається без її присутності ,оскільки приходити в судове засідання не бажає.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо з 2012 року.

Суд не бере до уваги заперечення відповідачки про необхідність збереження сім'ї, оскільки останньою не надано доказів в підтвердження намагання зберегти свою сім'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований, Відділом реєстрації актів цивільного Святошинського районного управління юстиції м. Києва, 02 вересня 2002 року, актовий запис №1082, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко