УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№412/15820/2012
Пр.№3/412/3855/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці на ПАТ «Євраз ДМЗ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. штабний, 5/76, притягнутого за ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 листопада 2012 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1, по дворовому проїзді в районі будинку №12А по бульвару Слави в м. Дніпропетровську, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero»д/н НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, яка знаходилася позаду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.
ОСОБА_1 з’явився до суду, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив що має двадцятирічний стаж керування транспортними засобами, а також те, що скоїв дане правопорушення ненавмисно, вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в чому щиро розкаялася.
Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 20 листопада 2012 року, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за вищезазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, матеріальні збитки завдані вразі ДТП відшкодовані в повному обсязі, щире розкаяння правопорушника, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_3