\

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5553/2006                                                       Головуючий в 1 інстанції -суддя

Загороднюк В.І. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

25 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -     Доценко Л.І.

· суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П. -за участю секретаря - Карпової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву військової частини А 1620 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморською районного суду м.Одеси від 29 листопада 2005 року.

ВСТАНОВИЛА:

Військова частина А1620 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2005 року, яким задоволений позов ОСОБА_1. до військової частини А 1620, Повітряного командування "Південь" та Міністерства оборони України про визнання права і відшкодування майнової шкоди.

Військова частина А 1620 посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява військової частини А 1620   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущений з поважних причин.

Твердження в заяві військової частини А 1620 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 29 листопада 2005 року. Апеляційна скарга військової частини А 1620 надійшла до Приморського районного суду м.Одеси 17 серпня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви військової частини А 1620, судове засідання було проведено без участі представника військової частини А 1620, а копія рішення суду не була їм направлена і тому не могли у встановлений строк оскаржити рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2005 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити військовій частині А1620 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1620, Повітряного командування "Південь" та Міністерства оборони України про визнання права і відшкодування майнової шкоди.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду судовою палатою з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області.