24.12.2012

Справа № 232/3553/12

Провадження № 2/232/2446/12

Рішення

Іменем України

(Заочне)

24 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариств комерційний банку „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 02.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», як кредитором та відповідачем, як позичальником укладено кредитний договір №02/09/2008/980/ПТП/136/20, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 4000 гривень, із розрахунку 3,10% на місяць, строком з 02.09.2008 року по 02.09.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені договором.

В зв'язку з тим, що боржник не виконав належним чином умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 06.01.2012 рік становить 8937,03 гривні відповідно до умов укладеного з ним договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином за адресою місця реєстрації. Враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

02.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», як кредитором та відповідачем, як позичальником укладено кредитний договір №02/09/2008/980/ПТП/136/20, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 4000 гривень, із розрахунку 3,10% на місяць, строком з 02.09.2008 року по 02.09.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит було отримано відповідачем 02.09.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №388 від 02.09.2008 року (а.с. 13).

Згідно умов договору позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору. Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору, а саме 194,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.9-10), борг відповідача станом на 06.01.2012 рік складає 8937,03 гривень, з них 3700,23 гривні -непогашений кредит, 3456,62 гривні -заборгованість по сплаті процентів, 1420,18 гривень -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 02.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», як кредитором та відповідачем, як позичальником укладено кредитний договір №02/09/2008/980/ПТП/136/20, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 4000 гривень, із розрахунку 3,10% на місяць, строком з 02.09.2008 року по 02.09.2011 рік, але взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, зокрема не сплачував належні до сплати суми кредиту та відсотки, і заборгованість, що утворилась не сплатив, чим істотно порушив умови укладеного договору.

Враховуючи вищевказані обставини справи та зважаючи на допущення позичальником істотного порушення умов договору, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 8937,03 гривень та судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" борг за кредитний договором №02/09/2008/980/ПТП/136/20 від 02.09.2008 року, що станом на 06.01.2012 рік становить в загальній сумі 8937,03 гривень, з них 3700,23 гривні -непогашений кредит, 3456,62 гривні -заборгованість по сплаті процентів, 1420,18 гривень -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: