205/4136/2012р.

6-а/205/15/2012 р.

У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2012 року звернувся до суду із заявою про заміну вибувшої сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2009 року, 02.02.2010 р., 19.12.2011р. його батько ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження - стягувачем, що підтверджується копіями постанов. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - помер. Заявник ОСОБА_1 є сином померлого стягувача та одним із спадкоємців за законом після смерті батька, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці - ОСОБА_3, ОСОБА_4 від набуття прав на спадок відмовились. Також заявник виступав представником позивача в судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 3.05.2007 року, яка набрала законної сили, управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області зобов»язано виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу, як учаснику війни за 2004, 2005, 2006 року в сумі 2250 грн. 35 коп.

Таким чином заявник просить суд зазначити його стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки він є правонаступником стягувача, який помер.

Розгляд даної заяви було призначено на 21.12.2012року .

Заявник ОСОБА_1, подав заяву про залишення його заяви про заміну ви бувшої сторони виконавчого провадження без розгляду та у його відсутність.

Представник боржника - управління праці та соціального захисту населення просить заяву розглядати у відсутність представника та на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність. При цьому повідомивши, що 19.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до п.2.ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але подала заяви про розгляд заяви у її відсутність, зацікавлена особа ОСОБА_4 та у судове засідання не з»явилась, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, що беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну строни виконавчого провадження у відсутність заінтересованих осіб, що не з»явились, зважаючи на належне їх повідомлення про час, місце та дату судового засідання.

У зв'язку із неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд не встановив перешкод, передбачених ст. 128 КАС України для розгляду заяви ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у даному судовому засіданні, яка підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: