Справа № 709/2299/2012
Провадження по справі 2/709/993/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.,
за участю: представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_3 вони розірвали шлюб 06 вересня 2006 року. Від їхнього шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, як батько дитини не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не дбає про її добробут, не приймає участі у вихованні дочки. Їй одній важко утримувати та виховувати дочку. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, між нею та відповідачем не має. Оскільки відповідач є молодою особою працездатного віку, працює в Чеській республіці та отримує досить високий дохід, аліментів нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має, а тому просила винести рішення, за яким стягувати із відповідача в її користь, щомісячно, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Надала згоду на розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав.
Зі згоди представника позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Суд, заслухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 06 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №125.
23.03.2012 року, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження.
Відповідач, ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 27 червня 2000 року.
Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради №1566 від 21 серпня 2012 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2.
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також, що за твердженням позивачки відповідач не має постійного доходу, працює у Чеській республіці, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності в нього інших аліментних зобов'язань або утриманців, свого стану здоров'я, матеріального становища, суд вважає, що такі в нього відсутні, він працездатний, психічними та хронічними захворюваннями не страждає, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі заявленому позивачкою.
Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, має мінливий дохід, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі зазначеному позивачкою, а саме у розмірі по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 23 серпня 2012 року.
Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.
Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 214.60 грн. судового збору.
В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти, щомісячно, на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 214.60 гривень судового збору № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.