Справа № 1323/6800/2012

Провадження № 6/1323/162/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львіської області Зборовської У.Я. про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, покладаючись на те, що за виконавчим листом Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 2-1528/2010 від 07.06.2010 року з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 28 567,00 грн. заборгованості.

Однак ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконав, в результаті чого актом опису й арешту майна від 02.12.2011 року було накладено арешт на певне майно про вилучення якого та прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_2 попереджено під розписку. Описане та арештоване майно не вдалось реалізувати у зв'язку з відсутністю покупців, тому ОСОБА_3 погодилась залишити його за собою. Проте, при виїзді за адресою зберігання арештованого майна АДРЕСА_1 встановлено, що квартира зачинена, боржник ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не зявляється.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Зборовська У.Я. в судовому засіданні підтримала подання з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, за виконавчим листом Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 2-1528/2010 від 07.06.2010 року з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 28 567,00 грн заборгованості.. Станом на 29.11.2012 року заборгованість становить 23 567, 00 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні дані про те, кому на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про примусове проникнення в яку вніс подання державний виконавець, а також відсутня інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ, що не дає можливості суду зробити висновок про причини відсутності останнього за місцем проживання.

Таким чином, повно всебічно та об'єктивно проаналізувавши матеріали подання суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, оскільки переконливих доказів того, що останній чинить перешкоди входженню в його житло та робить неможливим виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області державним виконавцем, суду не було надано. Крім того в судовому засіданні не здобуто доказів, які б засвідчували той факт, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, та що останній дійсно зареєстрований у цій квартирі.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий-суддя: Б. Я. Янко