Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д. суддів - Панасенкова В.О., Парапана В.Ф. при секретарі - Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнули з відповідача аліменти у розмірі 800 ірн. з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей: сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не дає.
Справу розглянуто у відсутності відповідача, який надав суду заяву про те, що він позов визнає частково та просить слухати справу у його відсутності.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено частково, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сипа -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі 2/3 частки щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 14.03.2006р. та до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3р., а з ІНФОРМАЦІЯ_3р. стяіувати аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4р
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення районного суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення - стягнути з нього на користь ОСОБА_2. на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, також просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і
Справа № 22-5146/2006 Головуючий у 1-й інстанції Гниличенко MB.
Категорія 36 Доповідач Громік Р.Д.
доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги у частині стягнення аліментів обгрунтовано послався на те, що платник працює, що він проживає разом з матір'ю пенсіонером за віком, а також на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дичину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на момент прийняття рішення згідно з Законом України „Про державний бюджет України на 2006 рік" складає 465 грн. для дітей до 6 років.
Між тим суд неправильно врахував при обчисленні доходу платника -• відповідача по справі, пенсію його матері, яка являється пенсіонеркою, та знаходиться на його утриманні, тому на думку судової колегії суд повинен був стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу).
Таким чином, судова колегія вважає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2006р. в частині стягнення з платника щомісячно аліментів в розмірі 2/3 частини із всіх видів заробітку необхідно змінити, зменшив частину стягнення.
Крім цього, згідно ст.. 4 п. 18 Декрету Кабінечу Міністрів України „Про державне мито", ОСОБА_1. має пільги щодо сплати державного мита як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому з резолютивної частини рішення підлягає виключенню вказівка на те, що з ОСОБА_1. стягується держмито в дохід держави у розмірі 51 грн..
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі покращення матеріального стану платника розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ч. 1, 313, 316, 317, 319 ЩІК України, судова колегія
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2006р. змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.„ та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., у розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14.03.2006р. та до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3р., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
Виключити з резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2006р. вказівку те, що з ОСОБА_1. стягується держмито в дохід держави у розмірі 51 грн..
В Іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.