Справа № 1703/1207/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2012
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу.
Позивач посилається на те, що 18 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом - позичальником ОСОБА_1 було укладено письмовий правочин - кредитний договір № РВ 4721.
Відповідно з п.1.1. договору, кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. Отримання грошових коштів підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Відповідно до п.2.1 договору, позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 15.03.2011 року.
На день подання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 1460,3 грн., за процентами становить -2689,99 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 0 грн., що в сумі складає 4150, 29 грн. Сума індексу інфляції складає 1843,42 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 5993,71 грн.
Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № РВ 4721, укладеного 18.12.2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, відповідачем отримано у позивача кредит на суму 10000 грн. Відповідач відповідно до умов договору погашення кредиту не проводить.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У ст. 628 Цивільного кодексу України зазначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 5993, 71 грн., які підлягають до стягнення на користь позивача.
Крім того, позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 214 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню на користь позивача.
Таким чином, всього до стягнення на користь позивача підлягає 6208 грн. 31 коп.
Відповідно до положень договору № РВ 4721 від 18 грудня 2007 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 625, 628, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»6208 (шість тисяч двісті вісім) грн. 31 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Пацко Д. В.