Провадження № 1/2517/341/12
ВИРОК
Іменем України
14 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Короткої А.О.,
при секретарі -Мандриці К.С.,
з участю прокурора -Назаренка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.08.2012 року ОСОБА_1, працюючи на посаді мельника в ТОВ «Прилуки-Гарантбуд», маючи прямий умисел, шляхом вільного доступу, таємно, з причепу трактора Т-150, що належить ТОВ «Прилуки-Гарантбуд», під час транспортування вчинив крадіжку двох мішків комбікорму марки СК-11 вагою 30 кг та СК-4 вагою 38 кг 400 г відповідно, на загальну суму 502 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 06.08.2012 року, близько 15.00 год., він завантажив мішки з комбікормом на причіп трактора марки Т-150, котрим керував ОСОБА_2, під час перевезення знаходився на причепі. Коли трактор виїхав за межі млина і став рухатися в бік свинокомплексу, то він скинув у кущі два мішки з комбікормом, щоб в подальшому повернутись за ними та забрати додому. 08.08.2012 року близько 21.00 год. він взяв велосипед, пішов до того місця, де лежали мішки, завантажив їх на велосипед та покотив його в напрямку дому. По дорозі його зустрів головний зоотехнік ОСОБА_3 та, з'ясувавши, що комбікорм ОСОБА_1 викрав, наказав відвезти мішки до свинокомплексу, після чого повідомив про даний факт керівництво та працівників міліції. У скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст.299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить ТОВ «Прилуки-Гарантбуд».
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що пом'якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт, але не на максимальний строк.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вважає за доцільне вирішити на підставі ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
- два мішки комбікорму загальною вагою 68,4 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, -передати ТОВ «Прилуки-Гарантбуд»;
- велосипед, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, -залишити у його законному володінні та користуванні.
На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.О. Коротка