№ 11 - 580 / 2006 p. Головуючий у 1 інстанції Кихтюк P.M.
Скарга на постанову про Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 03 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі: головуючого - судді Хлапук ЛІ.
суддів Польового МІ, Опейди В.О.
з участю прокурора Соколова Ю.Б.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляцію старшого помічника прокуратури м.Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ІЗ травня 2006 року слідчим СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області було закрито провадження у справі порушеній відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Не погоджуючись з цією постановою, потерпілий у справі оскаржив її до суду.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року дану скаргу задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області про закриття кримінальної справи з направленням справи прокурору м.Луцька для проведення досудового слідства.
В апеляції старший помічник прокуратури м.Луцька стверджує, що винесена судом постанова є незаконною. Вважає, що суд безпідставно скасував постанову про закриття кримінальної справи оскільки виконані всі необхідні слідчі дії. Стверджує, що виконання вказівок прокуратури м.Луцька від 07.12.2005 р. відпали. Просив постанову суду від 13.09.2006 р. скасувати.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи, доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, міркування потерпілого ОСОБА_1 про залишення постанови суду без змін, судова палата встановила, що апеляція не підлягає до задоволення.
Згідно ст.236-6 КПК України при розгляді скарги суд повинен з'ясувати підставність закриття кримінальної справи з врахуванням дотримання відповідного процесуального порядку.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких було закрито провадження у кримінальній справі вбачається, що за фактом смерті ОСОБА_3 на протязі тривалого проміжку часу проводилась перевірка, а з 31.08.2005 р. і розслідування кримінальної справи. Неодноразово скасовувались постанови органів досудового слідства про закриття кримінальної справи, так і зупинення провадження у справі з дачею відповідних вказівок обов'язкових до виконання.
Висновки суду у постанові мотивовані і сумнівів у їх правильності у судової палати не викликають. Заперечення наведені в апеляції не фунтуються на зібраних матеріалах кримінальної справи. Зокрема, посилання про виконання даних попередньо вказівок, або ж твердження, що необхідність у виконанні таких вказівок відпала не грунтується на самих матеріалах справи. Вказівки прокурора органу досудового слідства, згідно ст.227 КПК України, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи є обов'язковими до виконання. Слідчі ж дії у справі проведені поверхнево без з'ясування предмета доказування. Експертні дослідження у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства не проведені. Не з'ясовано питання вилучених речей при проведенні огляду місця події, зокрема у визнанні їх речовими доказами і необхідності приєднання їх до справи. Окремі доручення у справі /а.с.234, 235, 257, 258/ фактично не виконані. Свідчення допитаних осіб є не деталізованими з врахуванням обставин зафіксованих при проведенні огляду місця події, доводи ж наведені потерпілим не спростовані, а тому потребують дослідження і належної оцінки. Висновки зроблені при закритті кримінальної справи формулюються односторонньо з врахуванням однієї версії.
За таких обставин постанова суду, на думку колегії суддів, є законною і не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію старшого помічника прокурора м.Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року про скасування постанови слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області від 13 травня 2006 року щодо ОСОБА_2- без зміни.
Головуючий
Судді: