Справа № 2/808/316/2012
У Х В А Л А
25 червня 2012 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді -Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі -Голубятникової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2/808/316/2012 за позовом ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 5 лютого 2009 року в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»про визнання генеральної кредитної угоди № 010/17-16/3 від 09 січня 2008 року та договору іпотеки № 010/17-16/3/1 від 15 січня 2008 року недійсними.
Ухвалою суду від 10 січня 2012 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: заборонено вчинення певних дій, пов"язних з реалізацією майна - нежитлового приміщення літ. А2, А3, А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 442,7 кв.м., яке належить ОСОБА_3 до винесення рішення судом та набрання ним законної сили. (а.с. 64-65).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2012 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 5 лютого 2009 року в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»про визнання генеральної кредитної угоди № 010/17-16/3 від 09 січня 2008 року та договору іпотеки № 010/17-16/3/1 від 15 січня 2008 року недійсними, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 року, рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2012 року залишено без змін.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2012 року.
У червні 2012 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду із заявою про скасування ухвали суду від 10 січня 2012 року та зняття заборони на вчинення певних дій, пов"язних з реалізацією майна -нежитлового приміщення літ. А2, А3, А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 442,7 кв.м., яке належить ОСОБА_3.
Позивач, його представник та представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви за їх відсутності від них до суду не надходило.
Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Про суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2012 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 5 лютого 2009 року в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»про визнання генеральної кредитної угоди № 010/17-16/3 від 09 січня 2008 року та договору іпотеки № 010/17-16/3/1 від 15 січня 2008 року недійсними, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. (а.с. 78-84)
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 року, рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2012 року залишено без змін. (а.с. 126-129)
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2012 року.
Оскільки рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2012 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 року по зазначеній справі набрало законної сили 04.04.2012 р., то доцільним є скасування забезпечення позову.
Керуючись ст. 152 - 154 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тургенєва, буд. № 29 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.
Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2012 року по справі № 2/808/316/2012 за позовом ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 5 лютого 2009 року в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»про визнання генеральної кредитної угоди № 010/17-16/3 від 09 січня 2008 року та договору іпотеки № 010/17-16/3/1 від 15 січня 2008 року недійсними.
Зняти заборону на вчинення певних дій, пов"язних з реалізацією майна -нежитлового приміщення літ. А2, А3, А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 442,7 кв.м., яке належить ОСОБА_3.
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
25.06.2012
- Номер: 6/183/187/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3134/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скользнєва(Швидка) Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 6/183/250/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3134/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скользнєва(Швидка) Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: 2/1118/768/12
- Опис: Стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3134/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Скользнєва(Швидка) Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2011
- Дата етапу: 17.02.2012