Судове рішення #267575
Справа № 11-565/06

Справа № 11-565/06                                         Головуюча в суді 1 інстанції Можайська Г.Д.

Категорія: ст. 187 ч. З КК України                       Доповідач Лозовський А.О.

 

ОКРЕМА                        УХВАЛА

м. Луцьк                                                                                                          31 жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозовського А.О. суддів Оксентюка В.Н., Опейди В.О. при секретарі Курті О.В. з участю прокурора Скучинського Є.М. засудженого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду від 07 вересня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженецьАДРЕСА_1, Чугуївського району Приморського краю Російської Федерації, учень 1-го курсу Оваднівського професійного ліцею, мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий: вироком Старовижівського районного суду від 14 червня 2006 року за ст. 185 ч. З України до 3 років позбавлення волі,   засуджений, -

заст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднане невідбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду від 14 червня 2006 року і остаточно визначено ОСОБА_1 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати

ВСТАНОВИЛА:

Скасувавши вирок суду першої інстанції та постановивши свій вирок відносно неповнолітнього ОСОБА_1, колегія суддів судової палати виявила порушення закону, які не можуть залишатись без реагування.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході дослідчої перевірки 31.05.2006 року неповнолітній ОСОБА_1 пояснював, що саме він заподіював удари потерпілій, заволодів майном останньої (а.с.6).

06 червня 2006 року заступник начальника СВ Володимир-Волинського MB УМВС України Павлюк Р.С. з 12-00 по 12-30 год. проводить пред'явлення особи для впізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 впізнає неповнолітнього ОСОБА_1, як особу, яка нанесла їй тілесні ушкодження і заволоділа майном.

Зважаючи навіть на це, заступник начальника СВ Володимир-Волинського MB УМВС України Павлюк Р.С. 06.06.2006 року з 12-45 по 13-55 год. допитує неповнолітнього ОСОБА_1 в якості свідка (а.с.31).

В цей ж день із неповнолітнім ОСОБА_1 проводиться відтворення обстановки та обставин події (а.с.35), як зі свідком і без участі захисника.

Провадження досудового слідства саме таким чином, могли призвести до істотного порушення права на захист неповнолітнього ОСОБА_1

Окрім того, в матеріалах кримінальної справи на аркуші № 96 знаходиться постанова про накладення арешту на майно обвинуваченого, згідно якої арешт на майно неповнолітнього накладається «для забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна» і це враховуючи те, що до неповнолітніх, у відповідності до ст. 98 КК України, таке покарання як конфіскація майна не може бути застосоване.

Державний обвинувач - помічник Володимир-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 в судових дебатах (ах. 152), всупереч вимогам цієї ж ст. 98 КК України, пропонував суду призначити неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене санкцією ст. 187 ч. З КК України, у вигляді конфіскації майна.

Незнання органами досудового слідства та представником державного обвинувачення норм кримінально-процесуального права могли призвести до істотного порушення прав неповнолітнього ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

УХВАЛИЛА:

Про наведені в ухвалі факти порушення закону довести до відому начальника СУ УМВС України у Волинській області та прокурора Волинської області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Волинської області протягом місяця.

Головуючий Лозовський А.О.

СуддіОксентюк В.Н., Опейда В.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду                                     

Волинської області                                                                                         А.О.Лозовський

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація