.

Справа № 2н-1674/11

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

4 липня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши заяву КЖЕП № 36 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2011 року КЖЕП № 36 звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши їх адресу: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 29 червня 2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за вищевказаною адресою, а боржник ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржників, вважаю необхідним відмовити в прийняті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Згідно наданих документів, оплата за послуги, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території розраховується виходячи з кількості осіб, що мешкають у квартирі

У своїй заяві КЖЕП № 36 просить стягнути заборгованість у розмірі 1835,42 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, солідарно, заборгованість за послуги, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території як з осіб, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

При цьому судом встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрована тільки боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а боржник ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що в даному випадку вбачається наявність спору про право між заявником та боржниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви КЖЕП № 36 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Свідерська