Справа № 22-а-274/06 Головуючий у І інстанції -Невар О. В.
Категорія - проходження Доповідач - Здрилюк 0.1.
публічної служби
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.. суддів - Расевича СІ., Здрилюк О.І, прй секретарі Губарик К.А.,
3 участю пр-ка позивача ОСОБА_2,
пр-ка відповідача Малогловця І.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови у виплаті разової грошової допомоги та стягнення 1665 грн. за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1. на постанову Маневицького районного суду від 28 серпня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації,
представники відповідача - Хомич Ніна Кононівна, Малогловець Ігор Володимирович.
Колегія суддів -
встановила:
Постановою Маневицького районного суду від 28 серпня 2006 року в позові ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови у виплаті разової грошової допомоги у розмірі п*яти мінімальних пенсій за віком як члену сім*ї померлого ветерана війни та стягнення 1665 гривень - відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати цю постанову і постановити нову -про задоволення позовних вимог.
Вважає, що судом допущено порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Апелянт вказує, що суд не врахував положень Конституції України, Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2004 від 01.12.2004 року.
Відповідач, заперечуючи апеляційну скаргу, вказує, що оскаржуване рішення суду є законним, оскільки позивачу виплачено одноразову допомогу в розмірі, визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 має статус члена сім*ї померлого ветерана війни, що підтверджується посвідченням серії Г № НОМЕР_1 від 27.02.2001 року (а.с.5).
Із листа відповідача від 26.06.2006 р. № НОМЕР_2.9 (а.с.З), повідомлення Маневицького відділення Волинського облуправління ВАТ «Ощадбанк» від 28.08.2006 р. № НОМЕР_3 (а.с.23), пояснень представника відповідача вбачається, що в квітні 2006 року позивачу, як члену сім*ї померлого ветерана війни проведена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 130 грн., відносно чого не заперечував і представник позивача.
Вказана допомога в розмірі 130 грн. виплачена позивачу на підставі ст.30 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» відповідно до вимог ст.ст.Ю п.1, 15, 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає безпідставними посилання позивача на рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2004 від 01.12.2004 року в частині визначення розміру допомоги - 130 грн., оскільки вказане рішення не має ніяких правових наслідків на положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», яким визначено саме такий розмір для виплати.
Колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому для її зміни чи скасування підстав не вбачається.
Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Маневицького районного суду від 28 серпня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.