РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„24" жовтня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Мелінишин Г.П.
суддів Беркій О .Ю., Меленко О. Є.
секретаря Шпилик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 28.07.2006р., -
встановила:
В лютому 2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивував тим, що 31.03.2005р. відповідач заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. Постановою судді Надвірнянського районного суду від 23.12.2005р. в порушенні кримінальної справи проти відповідача за цим фактом відмовлено на підставі ст. 1 п. З Закону України „Про амністію". В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 він поніс моральні страждання, терпів фізичний біль, змушений був відшукувати додаткові кошти для існування. Посилаючись на зазначені обставини просив стягнути з відповідача 10 тис. грн. моральної шкоди.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 28.07.2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 450 грн. моральної шкоди та судові витрати.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи. При вирішенні позову ОСОБА_1 суд не врахував, що згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.02.2006р. з ОСОБА_1 стягнуто на його користь 307 грн. 47 коп. матеріальної та 975 грн. моральної шкоди за спричинення йому 31.03.2005р. тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров"я. За таких обставин в суду не було підстав для задоволення позову ОСОБА_1. Тому просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених у ній мотивів.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає до скасування з таких підстав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі
Справа № 22-ц-1292/2006р. Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Категорія 44 Доповідач Мелінишин Г.П.
про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд виходив з того, що в судовому засіданні доведено заподіяння йому 31.03.2005р. ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим завдано моральну шкоду.
Проте, погодитися з таким висновком суду колегія суддів не може.
З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2005р. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я. Вказані обставини встановлені рішенням Надвірнянського районного суду від 14.02.2006р., згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 307 грн. 47 коп. матеріальної та 975 грн. моральної шкоди. Рішення суду ОСОБА_1 не оскаржувалось і вступило в законну силу.
Однак, при вирішенні даного спору суд цієї обставини не врахував, в зв'язку з чим рішення не може залишатися в силі і підлягає до скасування з ухваленням нового рішення.
Оскільки обставини щодо нанесення тілесних ушкоджень встановлені рішенням суду, що вступило в законну силу, і не потребують додаткового доказування, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.
На підставі наведеного, ст. 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія судців, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Надвірнянського районного суду від 28 липня 2006 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
ним законної сили.
Головуюча: Судді:
Г.П. Мелінишин О.Ю. Беркій О.Є. Меленко