УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів Беркій О.Ю.,Горблянського Я.Д.,
секретаря Пилипчук Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 серпня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.08.2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об"єднання „Львівська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на необґрунтованість висновків суду.
Апелянт зазначила, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що засідання профкому про дачу згоди на її звільнення відбулося без її участі, повідомлення про засідання профкому 10 січня 2006 року отримала тільки 13 січня 2006 року.
Крім того, суд не дав жодної оцінки тій обставині, що в журналі назначень на роботу відсутні її підписи. У зв"язку з перенесеною хворобою відповідач повинен був забезпечити її легшою роботою, однак не зважаючи на те, що вона з"являлася в депо, відповідач не забезпечував її необхідною роботою, а тому вважає апелянт, що постановлене судом першої інстанції рішення не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.
Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоворлення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала в Державному територіально-галузевому об"єднанні „Львівська залізниця" на посаді провідника пасажирських вагонів пасажирського вагонного депо Чернівці.
Наказом НОМЕР_1 ОСОБА_1 звільнено з роботи за ст.40 п.4 КЗпП України за прогул (а.с.З).
Відповідно до протоколу НОМЕР_2 засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації пасажирського вагонного депо Чернівці від 13.01.2006 року
Справа № 22 -1220/2006р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.
Категорія 38, 39 Доповідач Пнівчук О.В.
адміністрація ЛВЧД-6 звернулася із клопотанням про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 з роботи за прогули, так як вона з 28.09. по 11.10.2005р., з 13.10. по 01.11.2005 року, з 11.11. по 20.11.2005 року не з"являлась на робту, будь-яких документів щодо причин невиходу на робту не представила.
Рішенням профспілкового комітету надано згоду на звільнення ОСОБА_1 з роботи за прогули без поважних причин (а.с.4-5).
Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на роботі суд першої інстанції правильно виходив із того, що ОСОБА_1 не представила суду доказів того, що вона була відсутня на роботі з 28.09. по 11.10.2005 року, з 13.10. по 01.11.2005 року, з 11.11. по 20.11.2005 року з поважних причин.
Факт відсутності позивачки на роботі у зазначений період підтверджено актами та доповідними записками, маршрутами провідника вагона за вересень, жовтень 2005 року.
Посилання апелянтки на те, що адміністрація вагонного депо не забезпечувала її роботою не підтверджені будь-якими доказами.
Апелянтка ОСОБА_1 посилаючись на необхідність направлення справи на новий судовий розгляд не навела підстав, передбачених ст.ЗП ЦПК України для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.
Рішення суду постановлене з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддія не вбачає.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 23.08.2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Головуюча: Судді:
О.В. Пнівчук
О.Ю. Беркій
Я.Д. Горблянський