Справа № 2218/24565/2012

Копія

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в :

ТОВ „Хмельницькбудінвест" звернулося в суд з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Товариство вважає, що хоча воно і не приймає участі у справі, однак ухвала впливає на його права та обов'язки, оскільки воно є поручителем позичальника ОСОБА_1 за виконання нею своїх обов'язків перед банком за кредитним договором відповідно до договору поруки від 16.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи не вбачається, що оскаржувана ухвала судді впливає на права та обов'язки апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ КБ „Надра" стосуються стягнення з фізичної особи позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором №16/04/2008/840-К/1408 від 16 квітня 2008 року в сумі 913001 доларів 06 цента США.

З позовними вимогами до ТОВ „Хмельницькбудінвест" про стягнення кредитної заборгованості ПАТ КБ „Надра" не звертався.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 292 ЦПК України, п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", оскільки оскаржувана ухвала не стосується прав та обов'язків ТОВ „Хмельницькбудінвест", яке не приймає участі в справі, тому у нього відсутнє право на апеляційне оскарження і у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.П. Фанда