УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Івано-Франківськ
Судова палата в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Гриновецького Б.М.,
суддів Гандзюка В.П., Ткачук Н.В.
з участю прокурора: Каспрук О.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2006 р.,-
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_3, судимого 22.10.2004 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З КК України до позбавлення волі на 2 роки 10 місяців, постановою Жовтневого райсуду м. Луганська від 22.07.2005 року позбавлення волі замінено на 1 рік 4 місяці 3 дні виправних робіт,-засуджено за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно йому визначено позбавлення волі на 2 роки 8 місяців.
Покарання ОСОБА_3 рахується з 20.12.2005 р.
За вироком ОСОБА_3 визнаний винним у пограбуванні 20.12.2005 року в м. Івано-Франківську мобільного телефона "Нокія-2600" вартістю 500 грн. потерпілого ОСОБА_2
В апеляції ОСОБА_3 оспорює свою вину у грабежі потерпілого. Змінивши апеляцію, він визнав вину, просить врахувати незадовільний стан його здоров"я та інші пом"якшуючі обставини і пом"якшити покарання, не позбавляти його волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка визнала вирок законним й обгрунтованим, потерпілого ОСОБА_2, який вважає покарання ОСОБА_3 засуворим, просить його пом"якшити, пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали апеляцію, просять пом"якшити покарання і не залишати в ув"язненні через його тяжкий стан здоров"я та інші пом"якшуючі обставини, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому
Справа №10-469/2006 р. Головуючий у І інстанції Кишакевич Л.Ю.
Категорія ст. 186 КК України Доповідач: Гриновецький Б.М.
задоволенню.
Доведеність вини і кваліфікація дій ОСОБА_3 в апеляції не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України не врахував в повній мірі всі обставини справи, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що в нього тяжкий стан здоров"я у вигляді загноєної ліподи, який потребує стаціонарного лікування, він визнав вину, щиро розкаюється, заподіяні збитки на 500 грн. не є значними і повністю відшкодовані, зразу після вчинення злочину він віддав потерпілому свій мобільний телефон,він мав місце праці, позитивно характеризується, допомагає в утриманні батька-інваліда 2-групи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 слід пом"якшити призначене судом покарання, зменшивши строк позбавленя волі, що в достатній мірі забезпечить його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи всі обставини справи та дані про особу винного, колегія суддів не вбачає підстав для повного задоволення апеляції і звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, тому задовільняє його апеляцію частково.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 24.05.2006 року відносно ОСОБА_3 змінити, пом"якпшти йому покарання, призначивши за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Луганська і остаточно визначити йому позбавлення волі на 1 рік 1 місяць. Покарання рахувати з 20.12.2005 року.
В решті вирок залишити без змін.
Судді:
Б.М. Гриновецький В.П. Гандзюк Н.В. Ткачук