Справа № 22-1634ac                            Головуючий 1 інстанції Дяченко СП.

Категорія 19                                        Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 жовтня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевича В.Б.,Бабакової Г.А При секретарі:Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування",

На ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року по справі за позовом ВАТ „НДІПТМАШ" до Державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними і скасування постанови від 26.07.2006року.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року,якою закрите провадження по адміністративній справі за позовом ВАТ „НДІПТМАШ" до Державної виконавчої служби,щодо оскарження дій відповідача. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Позов заявлено в серпні 2006 року в зв"язку з тим,що 26.07.2006року старшим виконавцем Державної виконавчої служби у М.Краматорську ОСОБА_1 прийнята постанова про арешт коштів ВАТ „НДІПТМАШ",які знаходяться на рахунках у всіх банкових установах міста.Позивач вважає,що постанова Державної виконавчої служби не відповідає вимогам діючого законодавства просив її скасувати тому,що арешт накладено не лише з метою виконання наказів Господарського суду, виконавчих листів Краматорського міського суду,а також з метою стягнення виконавчого збору на загальну суму 5228грн63коп.

Суд      першої      інстанції      закриваючи      провадження      по справі,встановив,що   постанова   Державної   виконавчої   служби   прийнята   в   зв"язу   з' примусовим виконанням наказів господарського суду на суму 14543грн70коп,виконавчих листів  Краматорського   міського  суду  на  суму   52286грн   32коп  і   виконавчого  збору 5228,63грн.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України,учасники виконавчого провадження,мають право звернутися зі скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до ЦПК порушено їх права чи свободи. Тому даний позов підлягає розгляду за нормами розділу УП ЦПК України. Суд   апеляційної   інстанції   вважає,що   апеляційна   скарга   не підлягає задоволенню. Суд обґрунтовано закрив провадження по справі в зв"язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 15 7,199,206 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „Науково-дослідного і проектно-технологічного інституту машинобудування" відхилити.Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року залишити без зміни. Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.