Судове рішення #26745662

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № Б22/003-11/13/24/3


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного агентства резерву України

на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 04.07.2012 Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012

у справі№ Б22/003-11/13/24/3

за заявою Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

доВідкритого акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:


Касаційна скарга Державного агентства резерву України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Належною копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом та формою оригіналу, тобто, документ, вірність якого засвідчено особою або органом, який видав цей документ.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга від імені Державного агентства резерву України підписана в.о. Голови -ОСОБА_4, повноваження якого на підписання касаційної скарги від імені Державного агентства резерву України не підтверджені належними доказами, а саме, до касаційної скарги додано ксерокопію наказу, який вищезазначеним вимогам не відповідає, а відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала.

Згідно з пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:


Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 та господарського суду Київської області від 04.07.2012 у справі № Б22/003-11/13/24/3 повернути скаржнику без розгляду.


Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун





  • Номер:
  • Опис: Заміна сторони у справі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Заміна сторони у справі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Затвердження мирової угоди
  • Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер:
  • Опис: Затвердження мирової угоди
  • Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер:
  • Опис: Визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 4755399,85 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 199035,81 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер:
  • Опис: Скасувати арешти, накладені на грошові кошти на відкритих банківських рахунках
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 15809,75 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер:
  • Опис: Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: //Б22/003-11/13/24/3
  • Опис: Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б22/003-11/13/24/3
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація