Справа № 1-284/11

Провадження №1/2610/135/2012

В И Р О К

іменем України

17 грудня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Сидорова Є.В.

при секретарях -Ковені А.В., Суржко О.А., Горбенко Г.Б.

з участю прокурорів Черната О.А., Менчиц С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та хвору матір, яка перебуває на його утриманні, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,

Суд встановив:

21.06.2010 у другій половині доби у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Так у зазначений день, приблизно о 14 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля пам'ятника «Чубаря», що на проспекті Відрадний, 61 в м. Києві, познайомився із невстановленою слідством особою, що представилась «ОСОБА_5»(матеріали відносно якої виділені на додаткову перевірку), і на пропозицію останнього, а саме: займатися збутом незаконно виготовленими алкогольними напоями «Горілка», надав свою згоду.

Реалізуючи злочинну змову, невстановлена слідством особа підшукала приміщення для незаконного зберігання та реалізації алкогольних напоїв, а саме гаражний бокс НОМЕР_1, який знаходиться на території гаражного кооперативу «Глибочицький», що по АДРЕСА_3, куди при невстановлених слідством обставинах, перевезла порожні пляшки з-під горілки, етикетки для наклеювання на пляшки із надписом «Горілка Пшенична»(виробник ТОВ Олександрія БЛіГ), «Горілка Пшенична»(виробника АМ та СП «Да-ЛВ»), спирт, горілку, вироблену кустарним способом, що знаходилась в пластикових бочках та каністрах ємністю 50л, 30л, 20л, підроблені марки акцизного збору, для маркування горілчаних виробів, металеві пробки для закорковування горілчаних пляшок, металевий пристрій для закорковування пляшок, спиртометр, клей, лійки.

17.06.2010 року, невстановлена слідством особа, для вчинення незаконних дій із виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, підшукала ще одного чоловіка - ОСОБА_3, який за домовленістю із невстановленою слідством особою погодився на незаконне виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, а також вчинення незаконних дій із підакцизними товарами за грошову винагороду в сумі від 70-100 гривень за один день роботи, вступивши при цьому в злочинну змову з невстановленою слідством особою та ОСОБА_1

Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи за попередньою змовою, в приміщенні гаражного боксу НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_3, не будучи зареєстрованими у встановленому законом порядку підприємцями, та, не маючи ліцензії на право реалізації підакцизного товару, в період часу з 23 по 24 червня 2010 року, в денний час, використовуючи можливості гаражного боксу, а саме наявність побутових умов, недоторканість приватного майна, в яке обмежений доступ сторонніх осіб, розливали горілку, вироблену кустарним способом, привезену невстановленим учасником злочинної змови до пустих пляшок, ємністю 0,5 літра, після чого закорковували їх, за допомогою спеціального металевого пристрою, металевими пробками, та надаючи товарного вигляду наклеювали на них етикетки із надписом «Горілка Пшенична»(виробник ТОВ Олександрія БЛіГ), «Горілка Пшенична»(виробника АМ та СП «Да-ЛВ») та марки акцизного збору, після чого клали їх до ящику, придаючи фальсифікованим виробам вигляд заводської продукції, та незаконно зберігали в гаражному боксі за вказаною адресою, з метою подальшої незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 червня 2010 року, приблизно о 1 годині ЗО хвилин, знаходячись в гаражному боксі НОМЕР_1, який розташований і АДРЕСА_3, маючи умисел на незаконне зберігання з мето збуту і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 : попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно збули алкогольні напої ОСОБА_4 в кількості 5 пляшки ємністю 0,5 л. кожна за кошти в сумі 75 грн. Після цьог ОСОБА_3 дані гроші передав невстановленій слідством особі, яка організува: незаконне зберігання та реалізацію алкогольних напоїв.

Крім цього, 24 червня 2010 року, приблизно о 15 годині 00 хвили реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання з метою збуту і збут незаконі виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись в гаражному боксі НОМЕР_1, які розташований по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 за попередньо змовою з ОСОБА_3 повторно незаконно збули алкогольні напої ОСОБА_6, в кількості 10 пляшок ємністю 0,5 л. кожна, за що в якості оплати, ОСОБА_3 отримав гроші в сумі 150 грн., після чого був разом з учасником злочини змови - ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції, які 24.06.2010 в періс часу з 15год. до 17год. 10хв. виявили та вилучили у них: пластикові бочі ємкістю 50л з прозорою рідиною із запахом спирту - 20шт.; каністру білої кольору ємкістю 30л з прозорою рідиною із запахом спирту -1шт., катет] білого кольору ємкістю 20л з прозорою рідиною із запахом спирту 1шт., пляші місткістю 0,5л заповнені прозорою рідиною та обклеєними марками акцизної збору з етикетками «Горілка Пшенична»виробника ТОВ «Олександрія БліГ»600шт., пляшки місткістю 0,5л заповненими прозорою рідиною та обклеєниіу марками акцизного збору з етикетками «Горілка Пшенична»виробника АМ та С ТОВ «Да-ЛВ»- 69шт., металевий пристрій для закорковування горілчані пляшок металевими корками-1шт, етикетки з надписом «Горілка Відбірн. «Артеміда»«Артеміда Горілка»-12тис.шт., пластикова лійка-1шт., спиртомет] 1шт., шланг гумовий-1шт., клей-олівець «Екопошіх»-Зшт., корки метале жовтого кольору в кількості 448шт, марки акцизного збору - 1 Ітис.шт.

Згідно висновку експерта № 34/тр від 09 липня 2010 року надані на дослідження пляшки, закорковані за допомогою саморобного пристрою. На досліджувані пляшки етикетки наклеєні не заводським способом, а вручну.

Згідно висновку експерта № 194хс від 22 липня 2010 року представлені і дослідження напої (об. 1-15) представляють собою водно-спиртові суміші і відносяться до міцних алкогольних напоїв. Досліджувана горілка: «Пшенична»(об. 15) по своїм органолептичним і основним фізико-хімічним показникам вимога ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умові не відповідає. Досліджувальні рідини отримані шляхом змішування води і спи] ту. Зробити це можна, як в заводських, так і не заводських умовах. Результати проведених досліджень вказують на те, що вони були виготовлені в не заводські умовах.

Крім того, ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на торгівлю алкогольними напоям суворо порушуючи при цьому Постанову Кабінету Міністрів України від 1

квітня 2003 року №567 «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів»із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2003, згідно якої, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного збору здійснюється лише виробниками цієї продукції, з 23.06.2010 по 24.06.2010 в гаражному боксі НОМЕР_1, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 10 використовував підроблені марки акцизного збору, шляхом маркування ними незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, 23.06.2010 ОСОБА_1 вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на які, за попередньою змовою, даними особами було наклеєно підроблені марки акцизного збору з етикетками під назвою «Горілка Пшенична»(виробник ТОВ Олександрія БЛіГ), «Горілка Пшеничні»(виробника АМ та СП «Да-ЛВ»).

Після цього, з 23.06.2010 по 24.06.2010, в денний час ОСОБА_1, невстановлена слідством особа та ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні вище вказаного гаражного боксу, достовірно знаючи про те, що алкогольні напої, які не марковані акцизними марками вилучаються з обігу, діючи за попередньою змовою, використовували підроблені марки акцизного збору, в порушення „Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного збору та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1956 від 10.02.1998 року, згідно якого, марки акцизного збору мають право придбати через органи державної податкової служби, лише зареєстровані згідно чинного законодавства виробники алкогольних напоїв», клеїли на пляшки етикетки під назвою «Горілка Пшенична»(виробник ТОВ Олександрія БЛіГ), «Горілка Пшенична»(виробника АМ та СП «Да-ЛВ») та маркували дані пляшки марками акцизного збору, отриманих від невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені на додаткову перевірку), наклеювали на горловини пляшок дані марки акцизного збору, та надаючи в такий спосіб алкогольним напоям, незаконним збутом яких вони займались, вигляд легально виготовленої продукції.

Надалі, 23 червня 2010 року, в першій половині доби, знаходячись в гаражному боксі НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_3, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, наклеювали на горловини пляшок марки акцизного збору та надавали в такий спосіб алкогольним напоям вигляд легально виготовленої продукції. Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 незаконно збули приблизно о 13 годині 30 хвилин 23.06.2010, алкогольні напої ОСОБА_4, в кількості 5 пляшки ємністю 0,5 л. кожна за кошти в сумі 75 грн. В подальшому, ОСОБА_3 дані гроші передав невстановленій слідством особі, яка організувала незаконне зберігання та реалізацію алкогольних напоїв.

Крім цього, 24 червня 2010 року, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, наклеювали на горловини пляшок марки акцизного збору, надаючи в такий спосіб алкогольним напоям вигляд легально виготовленої продукції. Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 повторно незаконно збули приблизно о 15 годині 00 хвилин 24.06.2010 алкогольні напої ОСОБА_6, в кількості 10 пляшок ємністю 0,5 л. кожна, за що в якості оплати ОСОБА_3 отримав гроші в сумі 150 грн., однак надалі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які 24.06.2010 в період часу з 15год. до 17год. 10хв. виявили та вилучили у них: пластикові бочки ємкістю 50л з прозорою рідиною із запахом спирту -20шт.; каністру білого кольору ємкістю 30л з прозорою рідиною із запахом спирту -1шт., каністру білого кольору ємкістю 20л з прозорою рідиною із запахом спирту 1шт., пляшки місткістю 0,5л заповнені прозорою рідиною та обклеєними марками акцизного збору з етикетками «Горілка Пшенична»виробника ТОВ «Олександрія БліГ»- 600шт., пляшки місткістю 0,5л заповненими прозорою рідиною та обклеєними марками акцизного збору з етикетками «Горілка Пшенична»виробника АМ та СП ТОВ «Да-ЛВ»- 69шт., металевий пристрій для закорковування горілчаних пляшок металевими корками-1шт, етикетки з надписом «Горілка Відбірна»«Артеміда»«Артеміда Горілка»-12тис.шт., пластикова лійка-1шт., спиртометр-1шт., шланг гумовий-1шт., клей-олівець «Екопотіх»-Зшт., корки металеві жовтого кольору в кількості 448шт, марки акцизного збору - 1 Ітис.шт.

Згідно висновку експерта № 314/тдд від 19 липня 2010 року марки акцизно го збору на алкогольні напої вітчизняного виробника, зразка 1996 року з серійни ми номерами ШЖ 2594300 - 10 штук, ШЖ 2594468 - 10 штук, ШЖ 2594006 - 4 штуки, ШЖ 2594426 - 6 штук, всього в кількості ЗОштук не відповідають аналогі чним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на тери торії України. Зображення марок акцизного збору на алкогольні напої вітчизняно го виробника нанесено за допомогою плоского способу друку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладенні вище в описовій частині та надав суду наступні покази, що: о 14 годині 21.06.2010 за адресою проспект Відрадний, 61 в м. Києві, перебуваючи біля пам'ятника «Чубаря» він познайомився з чоловіком, який представився йому ОСОБА_5. Прикмети ОСОБА_5: вік -40 -45 років, зріст - 170-175см, худорлявої тілобудови, волосся чорне, носить окуляри. Дана особа запропонувала працювати у нього. Заробітну плату запропонував ОСОБА_5 в розмірі 60 -70 гривень в день. Він запитав, що потрібно робити, ОСОБА_5 відповів: потрібно мити пляшки з-під горілчаних виробів, підносити йому воду для виготовлення спирту, потім наливати в пляшки спирт, закорковувати їх, клеїти етикетки, продавати горілку. На таку пропозицію ОСОБА_5, він відповів позитивно. Після цього, він домовився з ОСОБА_5 зу стрітись о 10 годині 23.06.2010 року на території гаражного кооперативу «Глибочицький», що розташований по АДРЕСА_3 біля боксу НОМЕР_1.

Зайшовши до приміщення боксу НОМЕР_1, там він побачив бочки, лійки, пляшки з горілкою, кришки для пляшок, етикетки з надписом «Пшенична», акцизні марки та інше приладдя. Крім ОСОБА_5, в приміщенні перебував невідомий йому чо ловік, який відрекомендувався ОСОБА_3. ОСОБА_5 показав їм, яким саме чином слід закорковувати пляшки, як наливати в них спирт, клеїти етикетки і т.д. З 10год. до 13год. 23.06.2010 він мив із ОСОБА_3 пляшки з-під горілчаних виробів, носили ОСОБА_5 воду, яку той розмішував зі спиртом, що знаходився в бочках, потім займались коркуванням заповнених спиртом пляшок, а потім вони втрьох вже клеїли на пляшки етикетки з надписом на них «Пшенична»та акцизні марки, де ОСОБА_5 їх взяв, йому невідомо. На скільки він зрозумів, акцизні марки були неофіційні, тобто не такі, що встановлені законодавством України, а дуже схожі на оригінали, тобто підробні. Яким саме способом акцизні марки були виготовле ні, він не знає. Приблизно о 13год. 23.06.2010 ОСОБА_5 сказав, що йому потріб но по особистим справам і пішов у невідомому йому напрямку. Близько о 13год.20хв. 23.06.2010 в бокс НОМЕР_1 зайшов невідомий хлопчина приблизного віку 25-27років, який попрохав продати йому п'ять пляшок горілки по 15грн. за кожну. Він з ОСОБА_3 погодились і останній продав чоловіку п'ять пляшок. Дані гроші, а саме 75 грн., ОСОБА_3 передав потім о 18 годині ОСОБА_5. Вкінці робочого дня, ОСОБА_5 сказав їм прийти наступного дня із ОСОБА_3 о 10 год. до боксу, де він на них буде чекати. Приблизно о 10 годині 24.06.2010 він прийшов з ОСОБА_3, ОСОБА_5 вже пере бував у боксі. Він знову з ОСОБА_3, стали мити пляшки, наливати туди розміша ний із водою спирт, закорковувати пляшки відповідним залізним пристроєм, клеї ли етикетки та акцизні марки і т.д. Приблизно о 11год. ОСОБА_5 поїхав по яки хось своїх справах, і повідомив, що буде наприкінці дня. Виконуючи зазначену вище роботу, приблизно о 15 год. до боксу зайшов невідомий чоловік приблизно го віку ЗО років, який попрохав продати йому пляшок горілки. ОСОБА_3 відповів, що буде це коштувати 150 гривень. Останній погодився і передав їм вказану суму грошей. Він із ОСОБА_3 передали чоловіку 10 пляшок горілки.

Приблизно через 5 хвилин до боксу зайшли працівники міліції, які пред'явивши свої посвідчення, вилучили з боксу пляшки з підробленою горілкою, акцизні мар ки, етикетки, клей, бочки зі спиртом, корки від пляшок та пристрій для коркуван ня.

За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії, ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ч. 2 ст. 216 КК України, як за попередньою змовою групою осіб незаконно використовував підробленні марки акцизного збору.

При призначенні підсудному покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої важкості.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має малолітню дитину та матір пенсійного віку.

Вказані вище обставини суд вирішує такими, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, з урахуванням ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу винного, а також і те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався добре, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 321-324, 330, 332-335, 337 КПК (1960 р.) України, суд

Засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України за якими призначити покарання:

- ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч. 2 ст. 216 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000 гривень (п'ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією товарів.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень (п'ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази: гроші в сумі 150 гривень, які передані до фінансової частини, повернути законному володільцю; інші речові докази, які викладенні в обвинувальному висновку, передати в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі за проведенні експертизи, стягнути з засудженого ОСОБА_1, що складають по експертизі № 194х в сумі 422, 28 гривень; по експертизі № 314 в сумі 695, 95 гривень; по експертизі № 34 в сумі 1391 гривня, 90 копійок.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя Є. Сидоров