Справа № 2517/6303/12 Провадження № 22-ц/2590/3467/2012 Головуючий у I інстанції - Зарічна Л.А.

Категорія - цивільна Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШитченко Н.В.,

суддів:СМАГЛЮК Р.І., ВИСОЦЬКОЇ Н.В.,

при секретарі:Зіньковець О.О.,

за участю:позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника відповідача Литовченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в:

В травні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до Прилуцького міськрайонного з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії службових осіб Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз», посилаючись на допущені ними під час зняття лічильника газу та проведення експертизи порушення, а також неправомірність нарахування відповідних збитків за наслідками виявлених порушень.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ПАТ «Чернігівгаз» про визнання неправомірними дій відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просить скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи апеляційним судом позивач надав заяву про відмову від позову з посиланням на ст.ст. 27, 306, 307 ЦПК України.

З урахуванням такої заяви апеляційний суд вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання неправомірними дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: