Справа № 2610/9089/2012
Провадження №1/2610/738/2012
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радчикової О.П.
при секретарі Додонь Ю.В.
з участю прокурора Ковальова А.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, 2007 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2012 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 перебувала по вул. Мельникова, 1, біля входу до станції метро «Лукянівська»в м. Києві. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_2 зустрілась з невстановленою слідством особою, в якої незаконно, придбала наркотичні засоби, які були поміщення до поліетиленового пакету. Незаконно придбавши в невстановленої слідством особи наркотичні засоби, ОСОБА_2 поклала їх собі до жіночої сумочки, тим самим почала незаконно зберігати при собі.
В подальшому ОСОБА_2 піднялась на другий поверх ТЦ «Квадрат», що розташований по вул. Білоруській в м. Києві, та зайшла до жіночого туалету. Зайшовши до місць загального користування, ОСОБА_2 з метою їх приховання та подальшого невиявлення наркотичних засобів, помістила їх собі під натільну білизну в області грудної клітини. Сховавши наркотичні засоби, та не маючи умислу на їх незаконний збут, ОСОБА_2 прослідувала до центрального входу Київського СІЗО УДДУПВП в м. Києві та Київської області, що розташований по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві. Прийшовши приблизно о 10 годині 30 хвилин за вказаною адресою, ОСОБА_2 пройшла до зовнішнього посту № 2 Київського СІЗО. Перебуваючи у вказаному приміщенні та зберігаючи при собі наркотичні засоби, ОСОБА_2, проходячи догляд, була виведена працівниками Київського СІЗО УДДУПВП до кімнати доглядів, де об 11 годині працівниками Київського СІЗО під час поверхневого огляду в ОСОБА_2 в натільній білизні було виявлено та вилучено дві ємкості з пластику, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, два презерватива з рідиною коричневого кольору та згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які остання незаконно зберігала при собі.
Згідно висновку експерта № 154х від 07 лютого 2012 року -«надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 04 січня 2012 року у ОСОБА_2 -особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.»Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 9,64 г. Згідно висновку спеціаліста № 44х від 06.01.2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,84 г».
Згідно висновку експерта № 152х від 17 лютого 2012 року -«наданий на дослідження змив з нашарувань на предметах, вилучених 04 січня 2012 року у ОСОБА_2, масою 13,962 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Мас опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у змиві становить 0,140 г. З урахуванням раніше проведеного дослідження (висновок спеціаліста № 42х від 06.01.2012 року) маса опію ацетильованого у нашаруваннях (в перерахунку на суху речовину) становила 0,142 г».
Згідно з висновком експерта № 151х від 27 січня 2012 року -«у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,092 г та нашаруваннях на фрагментах трубок, які вилучені у ОСОБА_2 виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Відсотковий вміст мета дону (фенадону) в речовині -0,71 % . Маса мета дону становить 0,065 г. У нашаруваннях на фрагментах трубок метадон міститься у слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста № 46х від 06 січня 2012 року маса мета дону становила 0,075 г»
Згідно висновку експерта № 153х від 13 лютого 2012 року -«у вилучених 04 січня 2012 року у гр. ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,267 г та в змиві з предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. У наданий на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,267 г та в змиві з предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідні, в перерахунку на суху речовину становить 0,664 г. У змиві з предмету опій ацетильований міститься у слідові кількості. Згідно з висновком спеціаліста № 45х від 11 січня 2012 року -маса опію ацетилованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,689 г».
Згідно з висновком експерта № 150х від 27 січня 2012 року -«надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,27 г. Згідно висновку спеціаліста № 43х від 06 січня 2012 року маса канабісу становила 2,47 г».
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини викладені вище та суду пояснила, що 04 січня 2012 року зранку вона перебувала біля станції метро «Лукянівська», де зустріла свого знайомого, який запропонував їй придбати в нього наркотичні засоби, на що вона погодилась та придбала в нього метадон, опій та канабіс для власного вживання. Оскільки вона збиралась йти на короткострокове побачення до свого чоловіка в СІЗО і вже запізнювалась, вона зайшла в торговий цент, де в жіночому туалеті сховала придбані наркотичні засоби собі в натільну білизну. Прийшовши до СІЗО, її запросили пройти до приміщення пропускного пункту, записатись, здати телефон та пройти догляд. Вона спокійно пройшла на територію СІЗО, не побоюючись того, що в неї будуть виявлені наркотики, оскільки осіб, які проходять на короткострокове побачення, як правило зовнішній огляд не проводився. Однак, зайшовши до пункту огляду, вона побачила, що співробітниця СІЗО оглядала сумки. Під час огляду її сумки співробітниця СІЗО попросила пройти її до кімнати огляду. Зайшовши до кімнати огляду, співробітниця СІЗО запитала в неї чи є заборонені предмети, на що вона підняла свою кофту та з-під бюстгалера сама дістала та поклала на стіл наркотичні засоби, що були при ній. Після цього співробітниця СІЗО зателефонувала кудись та повідомила, що виявила наркотики.
Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вина підтверджується показами свідків, що були допитані в судовому засіданні.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що працює на посаді оперуповноваженого Київського СІЗО. 04 січня 2012р. він знаходився на своєму робочому місці. До оперативного відділу Київського СІЗО надійшла інформація, що під час огляду громадянки, яка прийшла на короткострокове побачення, контролерами було виявлено заборонені предмети та речовини. Він направився до кімнати догляду відвідувачів, де його зустріла співробітник ОСОБА_4, яка повідомила, що під час огляду ОСОБА_2 були виявлені наркотичні засоби. Зазначені наркотичні засоби лежали на столі, після чого він запросив двох понятих, в присутності яких він особисто оглянув виявлені речовини. Після огляду ним був складений відповідний протокол.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 04 січня 2012р. вона перебувала на зовнішньому посту Київського СІЗО, де виконувала свої службові обов'язки, а саме проводила догляд осіб, які приходять до приміщення СІЗО. Приблизно об 11 годині вона проводила догляд дівчини, яки прийшла на короткострокове побачення. Під спідньою білизною вона виявила два презервативи з рідиною коричневого кольору, дві пластикові ємкості з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток. Про дану подію вона відразу доповіла оперативному підрозділу. Вилучення проводив оперуповноважений Київського СІЗО ОСОБА_9 Після цього вона рапортом доповіла про вищевказані події керівництву.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що 04 січня 2012р. вона та ще одна засуджена приймали участь в якості понятих при вилученні наркотичних засобів у дівчини, яка назвалась ОСОБА_2.
Аналогічні показання надала допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що тимчасове короткострокове побачення з особою, що перебуває під вартою, відповідно до інструкції відбувається без контакту між особами, через скло з застосуванням телефонного зв'язку та під наглядом працівника СІЗО, що унеможливлю будь-яку передачу наркотичних речовин.
Крім показів підсудної та свідків винуватість ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом вилучення від 04 січня 2012р., згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два презервативи з рідиною коричневого кольору, дві пластикові ємкості з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, зовні вкрита оболонкою жовтого кольору (а.с.20);
- висновком експерта № 154х від 07 лютого 2012 року -«надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 04 січня 2012 року у ОСОБА_2 -особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.»Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 9,64 г. Згідно висновку спеціаліста № 44х від 06.01.2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,84 г»(а.с. 46-48);
- висновком експерта № 152х від 17 лютого 2012 року -«наданий на дослідження змив з нашарувань на предметах, вилучених 04 січня 2012 року у ОСОБА_2, масою 13,962 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Мас опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у змиві становить 0,140 г. З урахуванням раніше проведеного дослідження (висновок спеціаліста № 42х від 06.01.2012 року) маса опію ацетильованого у нашаруваннях (в перерахунку на суху речовину) становила 0,142 г»(а.с. 54-55);
- висновком експерта № 151х від 27 січня 2012 року -«у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,092 г та нашаруваннях на фрагментах трубок, які вилучені у ОСОБА_2 виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Відсотковий вміст мета дону (фенадону) в речовині -0,71 % . Маса мета дону становить 0,065 г. У нашаруваннях на фрагментах трубок метадон міститься у слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста № 46х від 06 січня 2012 року маса мета дону становила 0,075 г»(а.с. 60-62);
- висновком експерта № 153х від 13 лютого 2012 року -«у вилучених 04 січня 2012 року у гр. ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,267 г та в змиві з предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. У наданий на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,267 г та в змиві з предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідні, в перерахунку на суху речовину становить 0,664 г. У змиві з предмету опій ацетильований міститься у слідові кількості. Згідно з висновком спеціаліста № 45х від 11 січня 2012 року -маса опію ацетилованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,689 г»(а.с. 67-70);
- висновком експерта № 150х від 27 січня 2012 року -«надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,27 г. Згідно висновку спеціаліста № 43х від 06 січня 2012 року маса канабісу становила 2,47 г»(а.с. 75-77).
Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.
Зокрема, підсу?дна ОСОБА_2 раніше не судима (а.с.104), вчинила злочин сере?дньої тяжкості, характеризується поз?итивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 153), перебуває з серпня 2008р. на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с.152), має на утриманні малолітнього сина, 2007 року народження, батько дитини помер в 2010 році.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудної, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Речові докази по справі, а наркотичний засіб метадон, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та опій ацетильований, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, переданий на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, слід знищити.
З підсудної слід стягнути судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960р., суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб метадон, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та опій ацетильований, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, переданий на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 12 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: