ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.08                                                                                 Справа№ 8/93

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонера ЗАТ „Електро” ОСОБА_1, м. Ужгород

до акціонерів ЗАТ „Електро” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про переведення на позивача права покупця 12 074 акцій закритого акціонерного товариства „Електро”, що були придбані відповідачами з порушенням переважного права позивача

за участю представників:

від позивача: Працьовитий А.В. - представник

від відповідача 1 та 2: ОСОБА_2 - представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: ЗАТ „Електро”: не з'явився, ТзОВ „Світоч-Промреєстр”: не з'явився

                                                            ВСТАНОВИВ

Акціонер ЗАТ „Електро” ОСОБА_1 звернувся до господарського сулу Львівської області з позовом до акціонерів ЗАТ „Електро” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про переведення на позивача права покупця 12 074 акцій закритого акціонерного товариства „Електро”, що були придбані відповідачами з порушенням переважного права позивача.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.06.2008 р.

Ухвалою від 29.07.2008 р. розгляд справи відкладався для надання можливості сторонам виконати вимоги суду та надати додаткові докази, а також продовжувався строк вирівшення спору.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги суду викладені в ухвалах від 17.06.2008 р. та від 29.07.2008 р.  не виконав, зокрема  не надав суду уточнення позовних вимог в частині кількості акцій, на які він претендує (з урахуванням кількості належних йому як акціонеру ЗАТ „Електро” акцій); не надав сертифікат або витяг (виписку) з реєстру; докази, що позивач є акціонером на даний час  і на момент відчуження акцій. Невиконання позивачем вимог суду перешкоджає вирішенню спору. Відтак позов необхідно залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають позов необгрунтованим, позовних вимог не визнають, вимоги суду не виконали.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

ТзОВ „Світоч-Промреєстр” вимоги ухвали суду про надання належних копій документів, на підставі яких було здійснено включення в реєстр власників акцій ЗАТ „Електро” ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4не виконало, про причини суд не повідомило.

Керуючись ст.ст. 1, п.5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суддя -

                                                              У Х В А Л И В:

          Позов залишити без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

            Суддя