ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.12.2012 р. справа № 9/168пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області

на ухвалу господарського судуЛуганської області

від22.10.2012р.

у справі№9/168пд (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовомРубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області

за участю:Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2012р. про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у справі № 9/168пд за позовом Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Рубіжне Луганської області, за участю Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, про звільнення земельної ділянки.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», пп. 8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено розмір ставки судового збору з апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання до суду першої інстанції тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2012р. про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у справі № 9/168пд у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Рубіжне Луганської області на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області та Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, який був залучений до участі у даній справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2012р., що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відсутність в апеляційній скарзі доказів надсилання копії апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції також підтверджується Актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-06/198 від 03.12.2012р.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2012р. у справі №9/168пд не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судовою колегією залишається без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги за викладеними вище підставами.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2012р. у справі №9/168пд - повернути заявнику.

2. Справу №9/168пд - повернути господарському суду Луганської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області від 27.11.2012р. з додатками на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

К.В. Богатир

Надруковано: 4 прим.

1 прим. -скаржнику,

1 прим. -позивачу,

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС