Справа № 22-9367/2006р.                  Головуючий в 1 інстанції-Анісімова Н.Д.

Категорія -21                                     Доповідач Троценко Л Л..

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 p. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядла В.М. Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Панаріна О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі міста Макіївка на рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївка від 16 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі міста Макіївка про відшкодування моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі міста Макіївка про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що з 1973 року працював в вугільній промисловості,де отримав професійне захворювання,працював у шкідливих та небезпечних умовах.

Внаслідок чого відповідно до висновку МСЕК від 14 вересня 2005 року йому встановлено 40% втрати професійної працездатності по професійному захворюванню безстроково та визнано інвалідом 3 групи.

Відповідач сплачує належні йому страхові виплати,але моральну шкоду відмовляється сплачувати. Йому внаслідок професійного захворювання спричинена моральна шкода,яку він просив суд стягнути з Фонду в розмірі 45000грв.

Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївка від 16 серпня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 25000грв.,в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального  закону. Просили постановити нове рішення,яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційний суд вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,Суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди на користь позивача.Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для скасування рішення суду відсутні.

Але апеляційний суд вважає необхідним рішення суду змінити т а зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 18000грв.Такий розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України,апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївка від 16 серпня 2006 року змінити,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі міста Макіївка - частково задовільнити,стягнути з Фонду моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 18000грв.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.