УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 11/1042.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 4880396,00 грн.

Суддя Лозинська І.В.

Присутні:

від позивача: Онішук В.М. - головний юрисконсульт групи по роботі з корпоративними клієнтами відділу претензійно - позовної роботи юридичного управління ПАТ "ВТБ Банк", дов. №909/11.5.2 від 30.09.2010 р.

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 11/1042, порушена за позовом ВАТ ВТБ Банк (м. Київ) до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир) про стягнення 4880396,00 грн.

Ухвалою від 03.10.2012 р. господарський суд призначив судову будівельно - технічну експертизу по справі, проведення якої доручив Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинив до надання висновку судового експерта.

Ухвалою від 30.10.2012 р. господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду звернень експертної установи; зобов'язав сторони надати наявну технічну документацію в повному обсязі на предмет іпотеки,; зобов'язав позивача надати докази проведення оплати експертизи.

Ухвалою від 15.11.2012 р. господарський суд замінив експертну установу по справі №11/1042;; проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

03.12.2012 р. до господарського суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ надійшов лист № 14758-12 від 27.11.2012 р. з повідомленням щодо того, що у зв'язку зі значним навантаженням експертів виконати експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому ухвала господарського суду від 15.11.2012 р. залишається без виконання; справу № 11/1042 в трьох томах повернуто до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012 р. провадження у справі № 11/1042 поновилено; призначено засідання суду для розгляду листа Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ та справи на 14.12. 2012 р. о 10:30.

В засіданні суду 14.12.2012 р. оголошено перерву до 20.12.2012 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

20.12.2012 р. до господарського суду від позивача надійшов лист з клопотанням щодо заміни експертної установи для проведення судової будівельно - технічної експертизи у строки, визначені законодавством, а саме, проведення такої експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз (61007, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

Враховуючи викладене, з метою захисту прав позивача, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення його клопотання та призначення по справі іншої експертної установи, а саме, проведення судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості предмету іпотеки, який знаходиться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з цим, провадження у справі № 11/1042 підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити експертну установу по справі №11/1042.

2. Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз (61007, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

3. На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставити таке питання:

- Яка вартість предмету іпотеки, який знаходяться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області та складається з таких будівель та споруд:

- літ. А-1 - основна будівля загальною площею 597,9 кв.м; до літ. А-2 - ґанок; до літ. А-3 -ґанок; до літ. А-4 - ґанок; до літ. А-5 -ґанок; літ. А1-6 - основна прибудова загальною площею 147,4 кв.м; літ. А2-7 - основна прибудова загальною площею 151,6кв.м; літ. Б-8 - основна прибудова (двоповерхова) загальною площею 538,9 кв.м; до літ. Б-9 - ґанок; до літ. Б-10 -балкон; літ. В-11 основна будівля (двоповерхова) загальною площею 629,9 кв.м; до літ В-12 - ґанок; до літ. В-13 -ґанок; літ. Л-14 - душева загальною площею 77,5 кв.м; літ. 0-15 - вмивальня загальною площею 53,7 кв.м; літ. П-16 - вбиральня; № 1-17 -паркан; № 3-18 -паркан; № 2-19 -ворота; № 4-20 -ворота; № 5-21 - ворота; № 6-22 -ворота; № 7-23 - ворота; № 8-24 - ворота; № І-25 -замощення; літ. Г-26 - основна будівля загальною площею 222,8 кв.м; літ. г-27 - прибудова загальною площею 67,1 кв.м; до літ. "г"-28 - ґанок; літ. Д-29 - основна будівля загальною площею 223,6 кв.м; літ. Д-30 - прибудова загальною площею 67,5 кв.м; до літ. "д"-31 - ґанок; літ. Е-32 - основна будівля загальною площею 220,6 кв.м; літ. е-33 - прибудова загальною площею 67,0 кв.м; до літ. "е"-34 -ґанок; літ. Ж-35 - основна будівля загальною площею 221,9кв.м; до літ. "ж" - 36 -ґанок; літ. ж-37 - прибудова загальною площею 68,7 кв.м; літ.3-38 - основна будівля загальною площею 72,9 кв.м; до літ. "3"-39 -ґанок; до літ. 3-40 - ґанок; до літ. "3"-41- ґанок; літ. К-42 - основна будівля загальною площею 254,0 кв.м; літ. Э-43 - основна будівля загальною площею 91,1 кв.м; до літ. "Э"-44 - козирок; літ. И-45 - насосна загальною площею 6,2 кв.м; літ. Р-46 - трансформаторна загальною площею 8,9кв.м; літ. Н-47 - сарай загальною площею 40,6 кв.м; під "3"-48 - оглядна яма; № 9-49 - паркан; до "К"-50 - ґанок.

4. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на позивача з наступним віднесенням на винну сторону.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

6. Зобов'язати позивача забезпечити оплату експертизи Хапрківському науково - дослідного інституту судових експертиз (61007, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

7. Зобов'язати відповідача забезпечити доступ судового експерта до предмету іпотеки, який знаходяться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області.

8. Зобов'язати сторони надавати на вимогу судового експерта необхідні документи.

9. Надіслати для проведення судової експертизи справу № 11/1042 у трьох томах.

10. Провадження у справі № 11/1042 зупинити до надання висновку судового експерта.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Харківському науково - досліднмуо інституту судових експертиз (61007, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).(реком. з повід.)