ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.12.2012№02-21/4651-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали

за позовом Гурзуфської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Ком Україна»

про стягнення 566401,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулася Гурзуфська селищна рада з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Ком Україна» орендної плати у розмірі 566401,43 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Законом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 статі 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана представником позивача Соловйовим О.О., проте довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, до позовної заяви не додано (Акт канцелярії суду додається).

Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність.

При цьому у позовній заяві, підписаній представником позивача Соловйовим О.О., відсутнє посилання на номер і дату довіреності. Крім того, суд зазначає, що і у переліку документів, вказаних у опису вкладення поштового відправлення на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, не зазначені, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція

Згідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення, при цьому самих доказів відправлення, а саме: поштова квитанція або фіскальний чек, не додано, а отже тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що копії документів, що додаються позивачем до позовної заяви, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу - Гурзуфській селищній раді (вул. Подвойського, 9, смт Гурзуф, м. Ялта, 98640) без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах, поштовий конверт та Акт канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012.

Суддя М.І. Куртлушаєв