АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9 кв -678/2007р                                                Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 14                                                                      Подопригора Л.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Смирнова Т.В. Доповідач в касаційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                            м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської

області у складі суддів:                      Вініченко Б.Б.

Ювшина В.І. Качана О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Черкаси касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 29.03.2005 року під час засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» член цього правління - відповідач ОСОБА_2 виказав на її адресу образливі слова, які вона вважає порушенням її права на повагу честі і гідності. В зв'язку з образами їй завдана моральна шкода, що виразилась в погіршенні стану здоров'я та неможливості вести звичний спосіб життя, яку позивачка оцінювала в сумі 200 гривень, яку і просила стягнути з відповідача.

Рішенням Лебединського районного суду від 24.06.2005 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2005 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2005р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2005р., скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2005 року та передати справу на новий розгляд в суд 1-ї інстанції.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є

2

порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,

ухвалила:

касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 червня 2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2005 р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.