Справа № 2-101/11

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року м.Черкаси

Соснівський районний суд в складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса -ОПТ», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Агро», товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Транс», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Інвестбуд», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки учасника в статутному фонді (корпоративних прав) №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 09.01.2007 року, укладених між ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 -ОСОБА_4 - заявив клопотання про проведення по справі комплексної експертизи вартості корпоративних прав ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Торгівельна компанія «Тіса -ОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса -Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса -Транс», товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса -Інвестбуд»з метою визначення ринкової вартості корпоративного права ОСОБА_1 в статутному фонді вказаних товариств станом на 09.01.2007р. Оплату за проведення експертизи позивачі беруть на себе.

Прокурор Ситник Т.А. покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Представник третіх осіб не заперечував проти призначення експертизи, однак вказав, що визначення вартості корпоративних прав станом на день розгляду справи не буде мати значення, оскільки після подачі заяви про вихід з товариства товариство повинно виплатити спадкоємцю вартість успадкованих прав на протязі року з дня смерті спадкодавця.

Представник Органу опіки та піклування покладався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську економічну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса -ОПТ», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Агро», товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Транс», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Інвестбуд», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки учасника в статутному фонді (корпоративних прав) №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 09.01.2007 року, укладених між ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_3, судово-бухгалтерську економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка була балансова та ринкова вартість корпоративного права ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Торгівельна компанія «Тіса -ОПТ»станом на 19.01.2007р.?;

- яка була балансова та ринкова вартість корпоративного права ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Тіса -Агро»станом на 19.01.2007р.?;

- яка була балансова та ринкова вартість корпоративного права ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Нафтопродукт»станом на 19.01.2007р.?;

- яка була балансова та ринкова вартість корпоративного права ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Тіса -Транс»станом на 19.01.2007р.?;

- яка була балансова та ринкова вартість корпоративного права ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Тіса -Інвестбуд»станом на 19.01.2007р.?;

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-101/11.

Зобов»язати треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса -ОПТ», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Агро», товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопродукт», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Транс», товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса -Інвестбуд»надати експертам для проведення експертизи можливість доступу до всіх бухгалтерських документів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти позивачку ОСОБА_2, роз»яснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Кальчук