УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2012 року Справа № 2а/0370/586/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМП С.Т.А.Р.» до Начальника відділу державної реєстрації фізичних і юридичних осіб підприємців Луцької міської ради, державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМП С.Т.А.Р.» звернулося до суду з адміністративним позовом до начальника відділу державної реєстрації фізичних і юридичних осіб підприємців Луцької міської ради, державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни про зобов'язання провести реєстраційні дії «внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТзОВ «КЕМП С,Т,А,Р.», що не пов'язані із змінами в установчих документах» на підставі поданої реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 01.03.2012 року на наданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено предметну підсудність окружним адміністративним судам адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що до предметної підсудності окружних адміністративних судів належать справи, в яких однією зі сторін є органи місцевого самоврядування: обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМП С.Т.А.Р.» звертається до суду з позовом до державного реєстратора Луцької міської ради Грабко Алли Володимирівни, яка є посадовою особою органу місцевого самоврядування відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Луцька міська рада не відноситься до органів місцевого самоврядування, які перераховані в частині другій статті 18 КАС України. Тому й начальник відділу Луцької міської ради, державний реєстратор Грабко А.В. не є посадовою особою органів місцевого самоврядування, перерахованих у частині другій статті 18 КАС України.

З огляду на викладене ця справа непідсудна Волинському окружному адміністративному суду, оскільки відповідач не є стороною у спорах, які відповідно до частини другої статті 18 КАС України предметно підсудні окружним адміністративним судам.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Водночас необхідно зазначити, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже ця позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМП С.Т.А.Р.» до Начальника відділу державної реєстрації фізичних і юридичних осіб підприємців Луцької міської ради, державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Смокович