УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
16 березня 2012 року Справа № 2а-3435/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявник не зазначив про перегляд яких саме судових рішень він просить, крім того в заяві не вказано конкретні обставини, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою. Судом було встановлено строк для усунення недоліків заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 14 березня 2012 року.
На адресу Волинського окружного адміністративного суду 14 березня 2012 року надійшли матеріали від заявника - ОСОБА_1 з аналізу змісту яких вбачається, що недоліки заяви, викладені в ухвалі від 28 лютого 2012 року, не усунуто, оскільки, не вказано конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою
Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява (в даному випадку - заява) повертається позивачеві (в даному випадку - заявникові), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.І. Смокович
- Номер:
- Опис: про внесення виправлень в судове рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2а-3435/10/0370
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смокович Віра Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 13.05.2019