Справа № 22-ц- 5467/2006р

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа Харківська міська рада про стягнення суми, усунення перешкод у здійсненні права користування, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_3., 3-я особа Харківська міська рада про стягнення суми, усунення перешкод у здійсненні права користування, стягнення моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дії було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та їй був наданий строк до 23 жовтня 2006 року для усунення недоліків, але в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 усунені не були.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту як неподана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2006 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.