ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/4481/12

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Львівська гарнізонна база»від 09.04.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2012 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Львівська гарнізонна база»від 09.04.2011 року.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2012 року. В судовому засіданні 13.11.2012 року оголошено перерву до 20.11.2012 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 29.10.2012 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити повністю з підстав, наведених в позовній заяві. В судовому засіданні 20.12.2012 року подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 19.12.2012 року через канцелярію суду подав заяву за вх. № 1049 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом відхиляється як таке, що документально не підтверджене. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача подав в судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, мотивуючи це розглядом апеляційною інстанцією справи, яка має відношення до цього спору. Дане клопотання судом задоволено.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкладено на : 08.01.13 о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи -обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2012 року:

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог

ст.ст. 22, 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А