ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.12.12 р. Справа № 5006/21/104/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про стягнення 877,58 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Ілліна О.В. - пров. юр.
відповідача: Ляшко Д.В. - пров. юр.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого 20.06.2012р. (вантажовідправник - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит») за залізничною накладною №53754305 у напіввагоні №56166655 у загальній сумі 877,58 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Маріуполь-Порт (станція призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом БМ 734309/174 від 22.06.2012р. Нестача, на його думку, виникла у зв'язку з незбереженням вантажу під час перевезення.
Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання, зокрема, на те, що:
- вантажовідправник на порушення п.п.5, 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу не пересвідчився у тому, що перевезення у спірному вагоні не призведе до втрати вантажу і не вжив додаткових заходів щодо запобіганню видуванню або просипанню дрібних часток вантажу під час перевезення;
- відповідно до ст.31 Статуту залізниць України придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами.
На думку залізниці винним у нестачі є відправник, який завантажив вантаж у непідготовлений вагон.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
20.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», (вантажовідправник) на адресу ТОВ «Портінвест Лоджистік» (вантажоодержувач) у напіввагоні №56166655 за залізничною накладною №53754305 зі станції Лобівські Копи Донецької залізниці на станцію Маріуполь-Порт Донецької залізниці відвантажило антрацит 6-13мм у вологому стані. За накладною вага нетто у вагоні 69 000кг, брутто - не зазначено, тара - 22 200 кг.
У накладній відправником зроблена відмітка про розрівняння поверхні вантажу та ущільнення скребковим розрівнювачем, маркування вапном.
Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 23.10.2012р. ціна 1т вугілля марки АС - 719,33грн.
На станцію Маріуполь-Порт Донецької залізниці (станція призначення) вагон прибув 22.06.2012р., де був складений акт загальної форми № П761 від 22.06.2012р. Підстава складання акту загальної форми: під час огляду було виявлене воронкоподібне заглиблення.
На цій же станції було здійснене переважування вагону, за результатами якого був складений комерційний акт БМ 734309/174 від 22.06.2012р., згідно з яким:
- вагон в технічному відношенні справний;
- навантаження в вагоні нижче рівня бортів на 20-30см;
- з правої сторони по ходу потягу над 1-2 люками воронкоподібне заглиблення розміром: 1000 х 1000 х 800мм;
- над 7 люком з правої сторони воронкоподібне заглиблення розміром: 800 х 800 х 500мм;
- вантаж не маркований, в документі вказане маркування вапном;
- нещільне прилягання люків до хребтової балки, щілини 2-3см, закладені мотлохом;
- на момент простоювання вагону на станції витікання вантажу не було;
- зважування вагону проводилося на 150 т вагонних тензометричних вагах залізниці з повною зупинкою вагону на платформі;
- вага нетто зважування вантажу 66 400кг (брутто 88 600кг, тари з брусу 22 200 кг), нестача вантажу складає 2 600кг проти даних залізничної накладної.
Комерційний акт підписаний належними особами, зокрема: заступником начальника станції, двома комерційними агентами, з боку одержувача - особою, яка брала участь у зважуванні.
Вантажоодержувач зробив переуступний напис на пред'явлення претензії і позову на залізничній накладній відправнику вантажу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит". Переуступний напис засвідчений підписами генерального директора і головного бухгалтера та печаткою вантажоодержувача.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
Відповідно до ст.909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.
Згідно п.2 ст.924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.
Ст.23 Закону "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.
Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.
Згідно з ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.
Згідно ст.26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.
Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.
Ст.133 Статуту залізниць України передбачено, що передача іншим організаціям або громадянам права на пред'явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику, а також вантажовідправником або вантажоодержувачем вищій організації або уповноваженій особі, яка виступає від їх імені.
Відповідно до ч.2 п.2 Правил заявлення та розгляду претензій «переуступний напис засвідчується підписами керівника і головного (старшого) бухгалтера та печаткою підприємства».
Статтею129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.
Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджений, зокрема комерційним актом.
Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.
Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.
Сума недостачi з урахуванням норми недостачi (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає 877,58 грн. із розрахунку: 1 220 кг (нестача вантажу з урахуванням норми недостачі 2%) х 719,33грн. (вартість 1т вугілля марки АС, зданого до перевезення).
Господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Заперечення залізниці судом до уваги не взяті, оскільки на станції відправлення вагон з вантажем був прийнятий до перевезення без будь-яких зауважень, прослідував він як мінімум 3 станції (Дебальцеве, Ясинувата, Волноваха), на яких є ПКО (пункт комерційного огляду) і зауважень як щодо стану вагону, так і стану вантажу у перевізника не було. До того ж на станції призначення було виявлено, що:
- щілини закладені дрантям і витікання відсутнє, тобто з комерційного акту слідує, що через ці щілини вантаж не висипався;
- вантаж не маркований, що є ознакою його розкрадання чи втрати під час перевезення.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, 924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.113, ч.2 ст.114, ст.ст.115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, п/р 260030000173, 260000000019, 260360300019 у Донецькій філії АБ "Експрес-банк", МФО 335838, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит" (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, п/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 37713861) 877,58 грн. основного боргу (вартість нестачі), 1 609,50 грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Повний текст рішення складено 19.12.2012р.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик
Тел.381-91-18