ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2012 р. Справа № 5006/17/41/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівКоваленко С.С. (доповідач), Барицької Т.Л.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р.
у справі№ 5006/17/41/2012 господарського суду Донецької області
за позовомПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго"
доТОВ "Донецькшахтометробуд"
простягнення боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 340139,94 грн., боргу за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 10297,11 грн., 3% річних -7068,03 грн., інфляційних нарахувань -4615,30 грн., пені -27248,46 грн.
За участю представників сторін
від позивача Єпішев О.В. дов.,
від відповідача не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У травні 2012 року до господарського суду звернулось ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" із позовом до ТОВ "Донецькшахтометробуд" про стягнення 340 139,94 грн. боргу за активну електричну енергію, 10 297,11 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 3% річних у сумі 7 068,03 грн., інфляційних у сумі 4 615,30 грн., пені у сумі 27 248,46 грн., які складаються з:
1) вимог про стягнення заборгованості за спожиту активну (340139,94грн.) та реактивну (10297,11грн.) електроенергію за період вересень -грудень 2011 року, січень -лютий 2012 року і нарахування 3% річних, пені та інфляційних за прострочення платежів за спожиту у вказаному періоді активну та реактивну електроенергію;
2) вимог про стягнення 3% річних, пені та інфляційних на суми основної заборгованості, стягнуті рішеннями господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. у справі №24/90 та від 22.12.2011р. у справі №7/328;
3) вимог про стягнення 3% річних та пені за несвоєчасну оплату рахунків на попередню оплату заявленого обсягу споживання електроенергії на розрахунковий період вересень -грудень 2011 року, січень -лютий 2012 року.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі № 5006/17/41/2012 (суддя Шилова О.М.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 340 139,94 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 10 297,11 грн., 3% річних -5 722,25 грн., інфляційні нарахування - 4 615,30 грн., пеню -20 148,26 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2012р. виправлено арифметичні помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 01.08.2012р., зокрема, на дев'ятому аркуші тексту рішення в абзаці одинадцятому визначено вірною суму "6 594,05 грн." замість "6 486,58 грн.", на одинадцятому аркуші тексту рішення в абзаці восьмому визначено вірною суму "20 255,73 грн." замість "20 148,26 грн.", в абзаці третьому резолютивної частини рішення визначено вірним розмір пені, що підлягає стягненню в сумі "20 255,73 грн." замість "20 148,26 грн.".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5006/17/41/2012 (судді Стойка О.В., Москальова І.В., Чернота Л.Ф.) рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою суду попередньої інстанції, ПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом, 01.03.2003р. між позивачем (далі -постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 118 (далі-Договір), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач користується електроенергією та оплачує позивачу її вартість згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до установчих документів, які містяться в матеріалах справи, ВАТ "Донецькобленерго" змінило найменування на ПАТ "Донецькобленерго", а надалі -на ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго".
Судами також встановлено, що додатковою угодою від 29.12.2011р. до Договору його продовжено до 31.12.2012р. включно. Таким чином, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.
Як вказують суди попередніх інстанцій, відповідно до п.2.1.1. Постачальник зобов'язався постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу, а Споживач відповідно до п.п. 2.2.2., 2.2.3. Договору зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 5, генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача згідно з Додатком № 10.
Згідно з п. 1 Додатку № 5 "Порядок розрахунків" Споживачу встановлено розрахунковий період з 00 годин першого числа місяця до 00 годин першого числа наступного місяця.
Згідно з п. 7 Додатку № 5 зазначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 7 "Акт прийняття-передавання товарної продукції". Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру.
Суди вірно встановили, що пунктом 17 Додатку №10 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії, здійснені відповідно до порядку, передбаченого цим Додатком. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.
Крім того, судами вірно встановлено, а матеріалами справи підтверджується факт того, що позивач постачав електричну енергію у вересні -грудні 2011 року, січні -лютому 2012 року, а відповідач отримував електроенергію, що підтверджується актами приймання-передачі; рахунками № 11/118 за період вересень -грудень 2011 року, січень -лютий 2012 року, отримані представником відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довіреностей.
Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електричну енергію за вересень -грудень 2011 року, січень -лютий 2012 року у загальній сумі 340 139,94 грн. та за реактивну електроенергію за той самий період у загальній сумі 10 297,11 грн., відповідач наявність цього боргу не заперечує.
Суди зазначають, що сторони домовились (п.8 Додатку № 5 до Договору) про те, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за Договором має бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції
.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанцій щодо стягнення з відповідача пені на суму 12 323,30 грн., 3 % річних на суму 2 396,49 грн. та інфляційних на суму 2 392,55 грн., що нараховані на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію у вересні -грудні 2011 року, січні -лютому 2012 року -через несплату вищевказаної суми заборгованості.
Суд першої інстанції та апеляційний господарський суд дослідили та вірно встановили, що рішенням господарського суду від 10.08.2011р. у справі № 24/90 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у березні та квітні 2011 року в сумі 82 884,02грн., заборгованість за реактивну енергію за квітень 2011 року у сумі 2 017,36 грн., пеню -1 971,76 грн., 3% річних - 381,62 грн. та інфляційних -890,19 грн. (на заборгованість березня -з 13.04.2011р. до 30.06.2011р.; на заборгованість квітня -з 13.05.2011р. до 30.06.2011р.) та судові витрати.
Рішенням господарського суду Донецької області позовні у справі № 7/328 від 22.12.2011р. стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у травні -серпні 2011 року в сумі 122 849,02 грн., заборгованість за реактивну енергію у травні -серпні 2011 року у сумі 13 661,21 грн., пеню -20 467,73 грн., 3% річних -3 961,47 грн. та інфляційних -780,12 грн. (Згідно з ухвалою від 18.06.2012р. про роз'яснення рішення у справі № 7/328, пеня та річні були стягнуті вказаним рішенням до 30.09.2011р., а інфляційні -до 30.06.2011р.) та судові витрати.
Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Суд попередніх інстанцій вірно вказують на те, що факти встановлені рішеннями господарського суду Донецької області по справах № 24/90 від 10.08.2011р. та № 7/328 від 22.12.2011р. мають преюдиціальних характер при вирішенні справи № 5006/17/41/2012.
Згідно з п.4.5 Додатку № 5 "Порядок розрахунків" Споживач на підставі рахунків Постачальника здійснює попередню оплату заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії, включаючи ПДВ, 3-ма платежами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 25 дня періоду, попереднього розрахунковому 20% від вартості заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії; до 5 дня розрахункового періоду 40% від вартості заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії; до 15 дня розрахункового періоду 40% від вартості заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії.
Рахунки для здійснення планових платежів Постачальник надає Споживачу всі одночасно разом з остаточним рахунком за попередній розрахунковий період.
Суди встановили, що сторони також домовились (п.8 Додатку № 5 до Договору) про те, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми.
Пунктом 7 Додатку № 5 зазначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії та оплатити його протягом 5 банківських днів з дня отримання.
Згідно п. 6.1. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року N 28 (далі - Правил) розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.
Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил.
Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 6.6. Правил передбачено, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.
Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. (пункт 6.11. Правил).
За змістом п. 1.2. Правил, розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.
Крім того, п.7 Додатку № 5 передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються лише за фактичним обсягом споживання електроенергії та після закінчення розрахункового періоду.
Колегія суддів погоджується та вважає вірними висновок судів попередніх інстанцій, що встановлений в договорі на підставі вимог Правил порядок оплати у вигляді попередньої оплати та планових платежів обумовлюється особливими споживчими якостями електричної енергії, яка відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позовних вимог у повному обсязі та вважає їх такими, що прийняті з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго" залишити без задоволення.
2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5006/17/41/2012 залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М.Демидова
Суддя С.С. Коваленко
Суддя Т.Л. Барицька