ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 14/17-4268-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.- доповідач

суддів:Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.

розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалугосподарського суду Одеської області від 04.04.12р.

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р.

у справі№14/17-4268-2011 господарського суду Одеської області

за позовомЗаступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до1. Виконавчого комітету Одеської міської ради 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 3. Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

провизнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився

від відповідачів:не з'явилися

від третьої особи:не з'явився

від прокуратури:Суходольський С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2012р. (головуючий суддя Горячук Н.О., судді: Рога Н.В., Власова С.Г.) призначено у справі комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №14/17-4268-2011.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №14/17-4268-2011 (головуючий суддя Таран С.В., судді Бойко Л.І., Величко Т.А.) апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Одеси залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.04.2012р. у справі №14/17-4268-2011 -без змін.

Не погодившись з прийнятими у справі ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Одеської області від 04.04.12р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №14/17-4268-2011, оскільки вважає , що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст. 32,33,41,43,69,79,86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи". При цьому, скаржник також вказує на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права, що призвело до неправильного висновку про те, що ухвала оскаржується з підстав необґрунтованого призначення експертизи, а не з підстав порушення порядку зупинення провадження у справі.

В нинішнє судове засідання представники позивача, відповідачів та третіх осіб не з'явилися, поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, предметом даного судового спору є вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №635 від 20.10.2000 р., розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №434 від 26.05.2008 р., свідоцтв №010076 від 25.10.2000 р. та серії САВ №823069 від 05.06.2008 р., а також про визнання права власності за державою на будівлі санаторію ім. Горького загальною площею 15986,5м2, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.12р. господарський суд призначив судову комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення судового експерта поставив наступні питання:

1. Яку площу на сьогоднішній день мають об'єкти нерухомості ДП „Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", що є предметом позову, та знаходяться за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165?

2. Чи здійснено поліпшення об'єктів нерухомості ДП „Клінічний санаторій ім. Горького" за період з 1960 року по 22.11.1991 року?

3. Коли і в якому обсязі було проведено невід'ємні поліпшення об'єктів нерухомості ДП „Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", що є предметом позову, та знаходяться за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165?

4. Встановити вартість поліпшень об'єктів в залежності від ринкової вартості станом на 22.11.1991р.

5. За чий рахунок здійснені поліпшення об'єктів власності ДП „Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"?

6. Чи підтверджується документально участь держави у фінансуванні будівництва чи реконструкції об'єктів нерухомості ДП „Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", які знаходяться за адресою: 65038, м.Одеса. вул. Фонтанська дорога, 165?

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №14/17-4268-2011 (головуючий суддя Таран С.В., судді Бойко Л.І., Величко Т.А.) апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Одеси залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.04.2012р. у справі №14/17-4268-2011 -без змін.

Відповідно до приписів частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

За приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню підлягають, зокрема, ухвали про зупинення провадження у справі. Таким чином , в частині призначення експертизи доводи скаржника не можуть бути предметом перегляду при зверненні з даною касаційною скаргою.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Питання зупинення провадження у справі регулюються статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо призначення і проведення судової експертизи регулюються статтею 41 ГПК України. При призначенні експертизи коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом встановлюються господарським судом в ухвалі.

Таким чином, ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи. Водночас за приписами п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з ч.5 цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Тобто, предметом розгляду як апеляційного так і касаційного провадження, в даному випадку, є ухвала господарського суду Одеської області від 04.04.12р. у справі №14/17-4268-2011 в частині зупинення провадження у справі з підстав призначення експертизи.

Частиною 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, ст. 79 ГПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі, серед яких як підставу зазначено призначення господарським судом судової експертизи.

З цих підстав касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції призначаючи судову експертизу та зупиняючи провадження у справі на час її проведення не порушив норми процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області -залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.04.12р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №14/17-4268-2011 -без змін.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:М. Запорощенко

Судді: Н. Акулова

С. Владимиренко