НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2880\11

2\0427\671\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Городецького Д.І.

секретаря – Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 08 квітня 2006 року помер його брат – ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадкове майно – 1\2 частка житлового будинку по вул.. Мануїльського № 453 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Позивач зазначив, що спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 є йог дочка – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після брата, оскільки є спадкоємцем другої черги за законом, вважав, що дочка брата прийняла спадщину

В наступному, йому стало відомо, що ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Крім того, він своєвчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки хворів, з 29.03.2006 року по 17.10.2006 року знаходився на лікуванні в Новомосковській міській лікарні у лікаря-травматолога з діагнозом посттравматичний артроз 1-2 ступеню, виражений больовий синдром.

При звернення в наступному до нотаріальної контори, 16.04.2011 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний термін звернення з відповідною заявою.

В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2006 року – поважною, визначити йому додатковий строк – три місяця, для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

В судове засідання представник третьої особи – Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року помер брат позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Встановлено, що позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

16.04.2011 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний термін звернення з відповідною заявою.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що з 29.03.2006 року по 17.10.2006 року позивач ОСОБА_4К. знаходився на лікуванні в Новомосковській міській лікарні у лікаря-травматолога з діагнозом посттравматичний артроз 1-2 ступеню, виражений больовий синдром.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини після брата ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2006 року – поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяця, для прийняття спадщини після брата ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький