НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-118\11
2\0427\47\2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2012 року.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретарі Кравченко О.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому, просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння – житловий будинок по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0,0967 га., розташовану за вищезазначеною адресою, автомобіль «Мерседес-Бенц 110Д» 1998 р.в., в порядку спадкування за законом після батька – ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року.
23.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому доповнила свої вимоги, просила суд визнати за нею право власності на предмети домашнього вжитку, які знаходяться в житловому будинку по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина в порядку спадкування за законом після батька – ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року.
07.12.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від спадкування, визнання права власності на сумісно набуте майно, розподіл майна, в якій просила суд усунути ОСОБА_1 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року, визнати за нею право власності на домоволодіння – житловий будинок по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0,0967 га., розташовану за вищезазначеною адресою, автомобіль «Мерседес-Бенц 110Д» 1998 р.в.
13.09.2010 року ОСОБА_3 звернулася з уточненим зустрічним позовом, в якому просила визнати майно - домоволодіння – житловий будинок по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0,0967 га., розташовану за вищезазначеною адресою, автомобіль «Мерседес-Бенц 110Д», предмети домашнього вжитку, що знаходяться в будинку - сумісно набутим з ОСОБА_4 майном, здійснити розподіл зазначеного майна, визнавши за нею право власності на 1\2 частину спірного майна.
Крім того, 18 листопада 2009 року ухвалою суду вищезазначені справи були об'єднані із справами за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним, визнання договору дарування недійсним, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, по визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку.
В своєму позові від 11.04.2008 року ОСОБА_5 просив суд визнати договір дарування житлового будинку та земельної ділянки по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району, укладений 08.10.2007 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 – недійсним, зобов'язати ОСОБА_3 провести обмін майна у відповідності до раніше укладеного договору міни, а саме, прийняти у власність квартиру по вул. О.Гончара 8\39 м. Дніпропетровська, взамін передати йому житловий будинок по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, земельну ділянку за зазначеною адресою.
В позові від 24.04.2008 року ОСОБА_3 просила визнати дійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району, укладений 08.10.2007 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, визнати за нею право власності на зазначене майно.
Ухвалою суду від 22.12.2010 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від спадкування, визнання права власності на сумісно набуте майно, розподіл майна, визнання договору дарування дійсним була залишена без розгляду.
Ухвалою суду від 22.12.2010 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку була залишена без розгляду.
Ухвалою суду від 22.12.2010 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним, визнання договору дарування недійсним була залишена без розгляду.
Ухвалою суду від 22.12.2010 року позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності на предмети домашнього вжитку, які знаходяться в житловому будинку по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина в порядку спадкування за законом після батька – ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року була залишена без розгляду.
28.12.2011 року відповідач ОСОБА_3 знову звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування дійсними, визнання права власності на нерухоме майно, в якому просила суд визнати дійсними договір дарування земельної ділянки та житлового будинку по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно
Ухвалою суду від 14.02.2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування дійсними, визнання права власності на нерухоме майно була залишена без розгляду.
Таким чином, судом розглядався позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому, позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння – житловий будинок по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0,0967 га., розташовану за вищезазначеною адресою, автомобіль «Мерседес-Бенц 110Д» 1998 р.в., в порядку спадкування за законом після батька – ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 19 грудня 2007 року помер її батько – ОСОБА_4.
Після його смерті залишилося спадкове майно – спірний житловий будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці, автомобіль «Мерседес-Бенц 110Д» 1998 р.в.
Позивачка зазначає, що вона своєвчасно, у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилося можливим, оскільки відповідачка ОСОБА_3 утримує правовстановлюючі документи на майно, автомобіль, не впускає її в спірне домоволодіння.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити її вимоги, також пояснила, що відповідач ОСОБА_3 в шлюбі з її батьком – ОСОБА_4, не перебувала, проживала з ним деякий час, але, все майно було придбано за кошти батька. Так, її батькові ОСОБА_4 була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку в с. Орлівщина Новомосковського району, яка була ним приватизована. В наступному, на зазначеній земельній ділянці був побудований житловий будинок. Відповідач ОСОБА_3 проживала в цьому будинку, але, не була зареєстрована за зазначеною адресою. Після смерті ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 в судах м. Дніпропетровська отримала рішення, відповідно до яких, вона стала власником житлового будинку та земельної ділянки, у відповідності до договору дарування, який начебто уклав з нею батько, також, був встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та її батька. На підставі рішення суду ОСОБА_3 зареєструвала право власності на будинок, отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, зареєструвалася в зазначеному житловому приміщенні. Вищезазначені рішення судів були скасовані апеляційним судом Дніпропетровської області.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання з'являлася з метою пред'явлення зустрічних позовних вимог, після чого, в судові засідання не з'являлася, пояснень суду не надавала.
Представник третьої особи – Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження, батьком позивача ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_4.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 в 1993 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу, їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_4, помер 19 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Судом встановлено, що на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 був власником:
-житлового будинку по вул. Верхня 20А с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.09.2006 року, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2006 року.
-земельної ділянки площею 0,0967 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Верхня 20А с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, виданим 18 травня 2004 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області. Державний акт виданий на підставі договору куцівлі-продажу від 29.04.2004 року.
-автомобіля НОМЕР_1 1998 р.в., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Судом встановлено, що відповідно до спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровськ від 24 березня 2008 року, була задоволена заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, судом встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу по вул.. Верхня 20А с. Орлівщина до дня смерті ОСОБА_4, що настала 19 грудня 2007 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровськ від 24 березня 2008 року було скасовано, заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.
Судом також встановлено, що 05 травня 2008 року Жовтневим районним судом м Дніпропетровськ винесено рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним, визнання договору дарування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, по визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку, суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовив, зустрічний позов ОСОБА_3 – задовольнив, визнав дійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району, укладений 08.10.2007 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, визнав за ОСОБА_3 право власності на зазначене нерухоме майно.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2008 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 05 травня 2008 року – скасовано, справа направлена на новий судовий розгляд.
Як зазначалося вище, позов ОСОБА_5, та зустрічний позов ОСОБА_3 22.12.2010 року залишені без розгляду в зв'язку з неодноразовою неявкою позивачів в судові засідання.
Судом встановлено, що 28.05.2008 року ОСОБА_3, на підставі рішення Жовтневого районного суду від 05.05.2008 року, зареєструвала право власності на житловий будинок по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Також, 25.06.2008 року ОСОБА_3, на підставі рішення Жовтневого районного суду від 05.05.2008 року, отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0967 га., по вул. Верхня 20А с.Орлівщина, що підтверджується Державним актом.
В зв'язку з тим, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2008 року скасоване, суд приходить до переконання, що підстав для реєстрації прав власності на житловий будинок та отримання державного акту не має.
Суд приходить до переконання, що спірне майно є спадковим майном, після смерті ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Оскільки судом не виявлено наявності заповіту ОСОБА_4, тому, спадкування після його смерті здійснюється за законом.
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, відповідач ОСОБА_8 може бути спадкоємцем четвертої черги за законом, в разі доведення нею факту проживання однією сім'єю понад п'ять років.
Оскільки ОСОБА_1, є дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що за нею необхідно визнати право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 130 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 225-228 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1264 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку – літ.А житловою площею 72,7 кв.м.; загальною площею 217,1 кв.м.; навісу – літ.Б; зливної ями – літ.зя.; огорожі - №1-5; замощення – І, в порядку спадкування за законом після батька – ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0967 га., кадастровий номер № 1223285000-02-016-0003, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Верхня 20-а с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після батька – ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року.
Визнати заЛоваковою ОСОБА_9 право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц 110Д» 1998 р.в., об'єм двигуна 2299 куб.см. номер кузова НОМЕР_2, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після батька – ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 130 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 458,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ підпис ОСОБА_10
Рішення суду не набрало законної сили
Копія вірна
СУДДЯ Д.І. Городецький