НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4872\11
2\0427\1859\12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2012 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.07.200 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 456\508Н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 12 207,30 грн. строком до 15.01.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 31% річних, відповідно до графіку погашення суми кредиту.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і проценти за користування кредитом в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 16.12.2011 року становить 7 354,45 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 5 090,01 грн.; заборгованість по відсоткам – 103,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 2 160,56 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 456\508Н від 18.07.2008 року в сумі 7 354,45 грн., судові витрати 188,20 грн..
В судове засідання представник позивача - ПАТ «Брокбізнесбанк», не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його часті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 18.07.200 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 456\508Н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 12 207,30 грн. строком до 15.01.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 31% річних, відповідно до графіку погашення суми кредиту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і проценти за користування кредитом в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 16.12.2011 року становить 7 354,45 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 5 090,01 грн.; заборгованість по відсоткам – 103,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 2 160,56 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 188,20 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору № 456\508Н від 18.07.2008 року в сумі 7 354,45 грн., судові витрати 188,20 грн., а всього – 7 542,65 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький