НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-505\11
2\0427\165\12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2012 року.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого – судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи – суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6, третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.03.2010 року до участі у справі в якості належного відповідача був залучений ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 22.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи – суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 були залишені без розгляду.
Ухвалою суду від 22.03.2010 року до участі у справі в якості третьої особи було залучене Моторне транспортне страхове бюро України.
02.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те. що 05.11.2008 року близько 12-00 години, відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Красноград-Ізюм, поблизу с. Ясна Поляна Красноградського району Харківської області.
ОСОБА_4 керував зазначеним транспортним засобом на підставі довіреності, посвідченої нотаріально, виданої 29,-01.2008 року ОСОБА_6.
Позивач зазначає, що в цей же час, він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вищезазначеній автомобільній дорозі в зустрічному напрямку.
Він керував автомобілем «БМВ-520» на підставі довіреності, яка посвідчена нотаріально та видана 04.12.2007 року ОСОБА_7
Позивач в заяві посилався на те, що відповідач ОСОБА_4 на 4 км. + 620 м., виконуючи маневр повороту наліво, не переконався в безпечності маневру, грубо порушуючи п.п.1.5; 2.1; 10.1; 12.1; 12.3; 16.3 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю «БМВ-520», який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.
Позивач зазначив, що в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження: пошкоджений капот, переднє праве крило, передній бампер, радіатор, дах, переднє лобове скло, права та ліва передня фара, дзеркала заднього виду
Сам він, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження які віднесені до категорії легкої ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я, у вигляді: забоїв, подряпин та пошкоджень тіла на лобній, лобно-тім'яній частині голови, підборідді, на передній поверхні лівого плеча, передпліччі, грудній клітині, на передньо-черевній стінці нижнього краю пупка, на лівій передньо-бічній поверхні черевної стінки, на правому колінному суглобі, на задній поверхні правого ліктьового суглобу.
Працівниками ДАІ відносно ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
09.12.2008 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 був визнаний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
За результатами товарознавчого дослідження, встановлено, що матеріальна шкода, завдана транспортному засобу – автомобілю «БМВ-520» в наслідок ДТП складає 34 484,82 грн.
У відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) бюро України добровільно виплатила йому суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 25 500 грн.
Позивач посилався на те. що виплаченої страховою компанією суми є недостатньо для відшкодування збитків, тому, відповідач ОСОБА_4 повинен виплатити суму матеріальної шкоди, яка не була погашена страховою компанією, в розмірі 8 844,82 грн.
Позивач посилався на те, що оскільки автомобіль «БМВ-520» був пошкоджений, він вимушений оплатити послуги евакуатора в сумі 4 300 грн., він та його близькі родичі, які знаходилися в автомобілі, після ДТП, були вимушені скористатися транспортом загального користування, щоб доїхати до місця проживання до м. Київ.
Позивач зазначив, що крім матеріальної шкоди, йому була причинена і моральна шкода, яка полягає в тому, що був пошкоджений належний йому транспортний засіб, була завдана шкода його здоров'ю, він переніс біль, душевні страждання. Моральну шкоду він оцінює в 15 000 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 14 999,13 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкода – 15 000 грн., судові витрати у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники підтримали позов в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просили суд задовольни ти вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, посилалися на те, що в скоєнні ДТП є провина і позивача ОСОБА_1, який також порушив ДДД України, рухався з перевищенням швидкості.
Представник третьої особи – Моторного транспортного страхового бюро України в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, при ходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі довіреності, яка посвідчена нотаріально та видана 04.12.2007 року ОСОБА_7, мав право на керування, розпорядження та інші дії щодо автомобіля НОМЕР_2.
Судом встановлено, що 09.12.2008 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 був визнаний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 грн.
ОСОБА_4 був визнаний винним в тому, що він, 05.11.2008 року близько 12-00 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі Красноград-Ізюм, на 4 км. + 620 м. дороги, виконуючи маневр повороту наліво, не переконався в безпечності маневру, грубо порушуючи п.п.1.5; 2.1; 10.1; 12.1; 12.3; 16.3 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали технічні ушкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, на підставі довіреності, посвідченої нотаріально, виданої 29,-01.2008 року ОСОБА_6.
Згідно довідки ДАЇ, автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження: пошкоджений капот, переднє праве крило, передній бампер, радіатор, дах, переднє лобове скло, права та ліва передня фара, дзеркала заднього виду
У відповідності до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження які віднесені до категорії легкої ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 керував и володів транспортним засобом на відповідній правовій підставі, він повинен відповідати за шкоду, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки.
Згідно до товарознавчого дослідження, встановлено, що матеріальна шкода, завдана транспортному засобу – автомобілю «БМВ-520» в наслідок ДТП складає 34 484,82 грн.
Судом встановлено, що У відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) бюро України добровільно виплатила позивачу суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 25 500 грн. (гранична сума за договором страхування)
Суд приходить до переконання, що оскільки виплаченої страховою компанією суми є недостатньо для відшкодування збитків, відповідач ОСОБА_4 повинен виплатити суму матеріальної шкоди, яка не була погашена страховою компанією, а саме, в розмірі 8 844,82 грн.
Судом також встановлено, що в зв'язку з ДТП, позивач був змушений оплатити послуги евакуатора в сумі 4 300 грн.(а.с. 21), крім того, поніс витрати на придбання квитків для повернення до місця проживання до м. Київ – 389,98 грн.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 повинен відшкодувати завдану в наслідок ДТП матеріальну шкоду в розмірі 13 534, 80 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна, ушкодженням здоров'я.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, яка заподіяла її.
Суд приходить до переконання, що діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода: було пошкоджене його майно - транспортний засіб, завдана шкода його здоров'ю, все це спричинило позивачу моральні, душевні страждання, але виходячи із розміру майнової шкоди, обставин справи, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є надмірними, тому підлягають частковому задоволенню, у розмірі 5000 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати: оплата ІТЗ – 120 грн., судовий збір – 685,59 грн., за надання правової допомоги – 3 000 грн.; оплата проведення судово-медичного дослідження - 150,33 грн.; транспортні витрати: 88,68 грн.; 88,68 грн.; 104,33 грн.; 104,33 грн.; 89,68 грн.; 89,68 грн.; 104,33 грн.; 104,33 грн.; 88,68 грн.; 88,68 грн.; 104,33 грн.; 104,33 грн.; 88,68 грн.; 88,68 грн.; 108,51 грн.; 108,51 грн.; 96,76 грн.; 96,76 грн.; 108,51 грн.; 108,51 грн.; 108,01 грн.; 108,01 грн.; 179,06 грн.; 179,06 грн.; 89,68 грн.; 89,68 грн., оплата юридичної допомоги – 1400 грн.; оплата поштових відправлень – 7,40 грн.; 5,70 грн.; 7,00 грн., а всього – 8 094,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 13 534, 80 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., судові витрати в сумі 8 094,50 грн., а всього 26 629,30 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецкий.